Это как с Хеттским, ясно что он отделился от других ИЕ раньше полного распада ИЕ, ну так одни называют это все равно ИЕ, а другие Хето-индоевропейской - не жарко не холодно. Политика.
Это не политика, это вопрос точности терминологии.
Когда Гимбутас выдвигала свою курганную теорию, она ассоциировала с курганами общего предка и анатолийских, и других ИЕ языков.
Но после Гимбутас и ввиду ввода в оборот значительно уточнённых археологических данных, да и уточнения датировки тоже, курганная теория претерпела изменения. Как пишет Д. Энтони, уместно говорить о "доколёсных" (к которым относились анатолийские) и "колёсных" (всех прочих) ИЕ языках. Т.е. предки носителей хетто-лувийских языков отделились от предков прочих ИЕ языков до вхождения в оборот ии по крайней мере широкого распространения тягловой повозки. Энтони даже привязывает этот распад к конкретным археологическим культурам.
В этом смысле отличение "индо-хеттских" языков (термин Стёртеванта, введен в оборот задолго до появления курганной теории) от "собственно индоевропейских" вполне уместно.
P.S. Agni, а Вы в России (или хотя бы в СНГ) живёте? Писать названия народов и языков с заглавной буквы (capital) - это западная традиция, в русском языке так не пишут.