Вот табличка, вот вам две гаплогруппы, присутствующие у басков -R1b1b2 и I2a1. Выбирайте.
Я с полтора года назад на родстве в ходе разговора с дуру предположил, что это может быть R1b1b2. Осмотрелся, присмотрелся, отказался. Кто ж знал, что им эта идея понравится?
Судья по этим двум предложениям первичным для баскоговоряших вы подрозумевайте I2a1.
Собственно я так и думал.
---------------------------------
Вопрос басков имеет не только генеологический контекст ,но и археологический и лингвистический.
Из обсуждений на этом форуме у Митридата хорошо был представлен вопрос в комплексе ещё год назад.
На мой взгляд, было бы позволительно разместить басков на древе данной макросемьи (которая представляется мне искусственной) только при соблюдении ВСЕХ ниже перечисленных условий:
- группа культур кардиальной керамики-импрессо была связана с гаплогруппой J2
- эта группа происходила из Северной Палестины
- эта группа была связана родством с современными северокавказскими народами
- языки кардиальной керамики распространились на местное мезолитическое население
- по материнской, но не по отцовской линии баски - потомки мезолитического населения, антропологически отличного как от кардиалов, так и от носителей ИЕ экспансии
- предки басков по материнской линии заимствовали язык одной из эпикардиальных культур
- в силу предыдущего факта языки иберов и басков родственны, хотя сами баски и иберы генетически различны (как англичане и афроамериканцы).
Вот такой набор допущений. Теперь судите сами, насколько сложно всё это доказать. Отдельные пункты, на мой взгляд, вполне доказуемы. Но не уверен, что все.
http://forum.molgen.org/index.php/topic,1021.0.htmlПо археологии и лингвистики кандитаты по времени и пространству более менее понятны.
Это баски синокавказцы разделившиеся где-то 8000 г.д.н.э .
И баски из кардиальной керамики происхождением из ближнего востока 6000-5000 г.д.н.э .
По вопосу гаплогруппы.
1/Если баски-I2а1 ,то как я и говорил она не может находиться в Европе ещё 20000 лет назад ,поскольку тогда система будет противоречить лингвистической и археологической стороны вопроса.
2/Если допустить что как предположил Митридат баски это неолитчики J2 ,то это не будет противоречить ближневосточной локализации сино-кавказцев и истоков ККК
Обсуждалься ли этот вопрос на форуме.Где можно почитать ?
Этот вариант кроме вопроса незначительности J2 у басков создаёт и необходимость обьяснения почему на ближнем востоке сплывает именно корневой для I2 субклад с наиболее древним ВБОП. Как можно тогда обьяснить этот вопрос?