Мужики, я, разумеется, не имею в виду, что надо плюнуть на ДНК-генеалогию. Но в вопросах, скажем этногенеза (а именно им и посвящена большая часть всего материала) датировка возрастов имеет принципиальное значение. Плюс-минус тысяча лет - и уже вся теория идёт в тар-тарары. Плюс-минус субклад - результат аналогичный.
Сами видите, метод расчёта, равно как и глубина тестирования в данном контексте становятся архиважными. Сниповать, конечно, можно вплоть до последнего поциента, но смысл есть только в том случае, если мы можем точно датировать возраст снипа на основании соответствующих гаплотипов. А пока это сделать можно только математическими методами.
(Подозреваю, что в будущем благодаря ДНК, как по годовым кольцам можно будет выяснять и возраста снипов, но пока это всего лишь моё частное мнение).
Стало быть, нам следует определить критерии применимости того или иного математического метода расчёта возраста популяции, что вроде как и сделано в статье. Только текст слишком трудный, я лично так и не ---.