Zastrug, если есть время, не поленитесь и скачайте русский перевод статьи Майкла Витцеля "Родина ариев"[/url]. Он также, как и Вы, является апологетом курганной гипотезы, и в вопросе арийской общности там нет никаких разногласий. Многие вопросы по скифам отпадут сами собой.
Так а я разве придерживался другой точки зрения?
Разделяю точку зрения Мэллори и Витцеля, что БМАК возник на основе пришлого элемента(андроновского или родственного ему) и местного. Если уж говорить о гаплогруппах, то можно предположить состав носителей БМАК как R1a1,J2 ну может и еще у кого был заслуживающий внимания процент. В таком гаплогруппном составе они и попали в Индию. Поэтому непонятно, почему вас так удивляет J2 у браминов?
Что касается скифов, то как я уже упоминал, они не были однородны генетически. Наверняка у них была общая составляющая(в нашем случае R1a1),но в каждом из регионов существовал и свой особенный субстрат.
Если говорить о скифах Припамирья в свете антропологии, то они наследуют антротип БМАК(в других местах обитания скифов он не встречается), Алексеев:
"Переходя далее от собственно скифов к скифо-сакской общности в целом, обратим внимание в первую очередь на саков Памира. Как уже говорилось, переднеазиатские аналогии (в широком смысле слова, с включением антропологических особенностей многих древних серий с территории Кавказа и Средней Азии) их морфологическому типу очевидны.
Как можно интерпретировать это антропологическое наблюдение в историческом плане?
Более чем вероятно, что представители этой комбинации признаков проникли на территорию Кавказа и Средней Азии еще в энеолите и, во всяком случае, широко были распространены здесь в эпоху бронзы. Что касается современности, то этот тип встречается отчасти у горных таджиков и более широко у памирских народов. В ближайших регионах соответствия ему не находится, но такой же тип характерен для Южной Туркмении.