(на самом деле это может быть и 15th, и 20th cousins)
Вадим, ну опять Вы со своим сползанием вглубь!
Ну, не может быть двадцатиодинюродный брат вместо двенадцатиюродного. Никак не может.
Разберётесь как надо со всеми статьями и придёте к этому выводу. Подвижки у Вас уже наметились (можно использовать эвфемизм
пересмотр коэффициентов)
А пока совсем простенькие доводы от чего Ваши датировки неверны.
Итак, если бы в оценках родственной глубины непонятно почему был бы прав
Вадим, а не
коллектив авторов РелФайндера (ведь действительно непонятно,
Вадим использует те же статьи, что и создатели релфайндера, раз;
только, очевидно не все, а только открытые, два;
при всём моём уважении к
Вадиму как к крепкому любителю, назвать его профессионалом, в отличии от разработчиков релфайндера, вряд ли у кого язык повернётся, три;
ну, и потом, эрудиция продвинутого решателя кроссвордов, понемногу - зато обо всём, имеет мало общего с узкой специализацией группы разработчиков, четыре; право-слово не хотелось обидно, а просто матку-правду режу).
Блин, предложение получилось почище марсель-прустовского. На страницу.
Ладно. Почему оценки
Вадима не могут быть верны. (Мой любимый метод от противного.)
1) В этом случае
абсолютно все бы имели релфайндеровские листы, зашкаливающие за 1000 родичей.
2)
Все достаточно многочисленные совпаденцы по полному митосиквенсу находились бы в пределах предиктора. (Этого нет. Есть конкретные примеры.)
3)
парово3 видел бы в РФ листе своего 67/67 совпаденца.
Да, и хватит!
Ей богу, ну, не хочется начинать бессмысленную дискуссию.
Вадим, считаете свои оценки единственно верными. То есть хоть и понимаете, что это плод Ваших поверхностных эпизодических экзерсисов, но
обратку врубать не с руки, то и ради бога! Пусть его.
Жизнь покажет, а я напомню.
Ну, а пока,
мы живём по Ильичу, а они по Гринвичу. ©