Правда говорили на другом языке, имели иной фенотип, иной погребальный обряд и другие культурные особенности.. А так да, если отбросить эти "мелочи", то практически одно и то же.
А на каком языке говорили ? Это, конечно, вопрос, история об этом умалчивает. С алланами могла произойти та же история, что и с болгарами. Пришли, возвысились среди сармат ("утомили всех частыми стычками" - абсолютно хуннская тактика! Собственно, и гунны точно также "частыми стычками" покорили аллан), рспространили свое имя на племена сармат... а язык потеряли... Или не потеряли ? Есть свидетельства, что "алланы - суть тюрки".
Кстати, в 1 веке до н.э. и в 1 веке н.э. объединенными усилиями китайцы, канкалы (видимо, огузы), сяньби, южные хунны и др. громили северных хунн. Китайцами отмечен уход северных в 1 веке. Осталось
пять племен (родов) вассальных южных хунн. Северные исчезли... очевидно,
пять родов, т.к. у хунн было всего десять родов (что указывает и название - Унны (10)).
Аллан -
пять унн. Никакого отношения слово Алые к слову Алан не имеет, тем более, что Алый - это тюркизм.
Про погребальные обряды и культурные ценности - это интересно ! Не просвятите ?