они характеризуют кланы потомков основательниц возрастом порядка 1000-1500 лет[/b].
Вот это мне представляется крайне нелогичным. В том смысле, что вижу непреодолимое противоречие в двух Ваших высказываниях.
С одной стороны, даже при идентичном полном митосиквенсе Вы делаете отсыл на 3000 лет.
С другой, рассуждаете о кланах с матриархами 1000-1500 лет тому назад.
И там и там речь идёт о средних цифрах. Не так ли?
Валерий, но не будем продолжать этот обмен мениями.
Ведь я не напрасно выделил
более удобным в
считают более удобным использовать оценки, базирующиеся на работах Уолша.
.
Смотрите что получается. У Вас 10 лет опыта. Вы имеете уникальную базу. Вам задаю простой вопрос, и только после многих уточнений (не факт, что окончательных) получаем какие-то более-менее конкретные оценки.
Когда за 5 минут я даю свою оценку (тоже не с потолка взятую, и, как выясняется, не совсем уж противоречащую Вашим выкладкам), разве это не
удобнее?
Так что миру-мир, бхай-бхай, дружба!
*** Как и обещал, чуть-чуть позже сделаю
максимально непредвзятую и
опосредственную оценку на основании любезно предоставленных Вами данных по полным митосиквенсам.