просто констатирую, что используемые Вами интервалы в 7-22 разa дальше общепринятой, или, как Вы её называете, коммерческой оценки.
Михаил, я хоть одной ссылки дождусь? Кем общепринятых?
Валерий, да как же?
Я Вам и картинку дал.
Мы тут (за исключением некоторых приятных исключений из академической среды
) генетические-генеалоги. Поэтому и ссылки даём не на источники по чистой биологии, или генетике, а всё по той же ДНК-генеалогии.
Или Вы хотите порассуждать на тему о том, насколько точка зрения ФТДНА является общепринятой для ДНК-генеалогии?
Ну, тут могу сказать только в стиле пикейных жилетов. Для меня ФТДНА - авторитет. И Соренсон - авторитет. Беру только их конечные умозаключения, так как обладая врождённым (
) практицизмом, строго придерживаюсь сл. конформистской максимы
надо кому-то верить на слово, иначе жизнь превращается в чертовски сложную штуку. ©
Вот и взял Ваши 3000 без доверительной вероятности. Разделил на 27 (поколенный интервал от Соренсона по женщинам). И сопоставил с табличкой от ФТДНА для разных доверительных интервалов: