По совпадениям полных мито-последовательностей (благодаря присланному от FTDNA филогенетическому Древу своей V1 группы и разъяснениям Валерия) поняла, что рассчет жизни общего предка зависит от положения на Древе. У меня 5 полных совпаденцев. Несколько месяцев назад здесь меня уверяли, что это 0-15 поколений. Оказалось, 0-8000 лет.
1) Речь идёт в основном о доверительных вероятностяхх. 50%, или 75% или что другое.
Доверительную вероятность Вы выбираете сами. Метода её выбора очень субъективна.
2) Ремарки Валерия по поводу того, что сама доверительная вероятность неправильная, ... отличная от господствующих мнений.
В том, что
большинство исследователей подгоняют свои работы под интересы довольно хилых в финансовом плане генетических публичных лабораторий - всё-таки верится в трудом.
3) Возвращаемся к
Катехизису ДНК-генеалогии от АК. В пункте этого символа веры
да не используй попарных сравнений Валерий со своим ругателем смыкается. А я нет. И у меня, и у
Валерия есть ряд оговорок, рассмотрев которые без предвзятости можно принять либо ту, либо иную точку зрения.
Вы в курсе проблематики равномерности выборки? Или, говоря иначе, репрезентативности выборки? Говоря совсем просто, добавляя новые сэмплы, получаем иные, отличные от предыдущих, выводы. Можно пойти от противного. Доказать, почему те, или иные оценки не могут иметь места. Для этого лучше использовать совершенно иные методы. Скажем, статистические.
Например, по данным современной численности населения, количества проанализированных сэмплов, полученного количества мито гаплотипов и оценочной численности населения в прошлых периодах, оценить, насколько те, или иные используемые скорости мутаций верны.
Если скорости полагаем архимедленными, то и современное разнообразие митогаплотипов должно быть небольшим. Если же девиация современных гаплотипов много больше той, что вытекает из принятой скорости мутаций, то это означает заниженную скорость мутаций.
Модератор: часть сообщения удалена по причине нарушения этикета форума.