армянский вопрос не решил. просто посчитал ТМРСА для двух гаплогрупп (J2 попытался считать, но там такой разброс по 12, 25, 37 маркерам, что я это дело забросил)
Вообще в рамках статьи я думаю такие большие вопросы трудно решить.
Насчёт вашей статьи у меня две общих замечания.
1.Вы выбрали для рассмотрения кроме R1b именно I2 поскольку она (опять таки гипотетически ) имеет балканское происхождение и вписываеться некую заранее подержанную гипотезу.
Соответственно у вас гипотеза построенная на другой гипотезе .Это как строить дом на песке.
Цитата из вашей статьи.
На основе гипотезы И.М. Дьяконова мы
можем выдвинуть некоторые гипотезы о том,
кем могли быть носители гаплогруппы
R1b1b2a* среди армян.У вас идут расчёты по возврастам этих двух гаплогрупп и сразу же после этого попытка связать с Дьконовской гипотезой,которая не состоятельно сама по себе с исторической точки зрения.
В частности вы вслед за ним повторяйте некоторые ошибочные и ничем не потвержденные домыслы Дьяконова исторического содержания в своей статье, базирую на них свою гипотезу.
Если хотите я могу их показать ,но разговор уйдёт из генетического контекста в исторический контекст.
2.У вас при расмотрение обеих гаплогрупп отсуствует какой либо контекст.
В частности не понятно когда,откуда и как армянские R1b попала на балканы по вашему.Какой возваст у этой гаплогруппы у греков наиболее близких к армянам .
Гаплогруппа I2 показано очень общо, какой субклад собственно у армян я не понял.
Какой возвраст у армянского субклада I2 на балканах и у каких народов он присуствует?
----------------------------------------------------------
Если посмотреть на обе гаплогруппы немного внимательней и попробывать их соотности с археологическими культурами,то мне видяться такие моменты нуждаюшиеся в расмотрении.
Насчёт гаплогруппы R1b.Существует вопрос каким оброзом доместикация лошади в Ботае в 4500 г д.н.э соотноситься с тем же явлением на Армянском нагорье в Арени и Аликматепеси датированое примерно тем же временем.
Если исходить из центрально-азиатской родины R1b и доместикации лошади и увязать его насителей с Ботайцами ,то попасть они в Армянское нагорье должны были в 5 тысячилетие д.н.э(а не во втором).
Это время существования ИЕ общности на армянском нагорье по гипотезе ГиИ о армянской прородине.
Я достаточно скептически относшусь к оценки возврастов субкладов ,но всё таки если оперировать вашеми расчётами и вашеми же темпами размножения ,то
думаю потолок 5200 лет(возвраст R1b у армян у вас показан где то 4200-4500 +-700) впишеться в схему выше намного лучше .
Хотя помоему немного удревление не помещало бы.
Насчёт гаплогруппы балканских I2.Она соотноситься с распостронением динарского брахоцефального антропологического типа близкого к Арменоидной ,а один из очагов сответствует теретории Трипольской культуры,где широко отмечено появление Арменоидных элементов.
В свою очередь происхождение Трипольцев из культур малой азии археологически в полне прослеживаеться и датируеться 6-3 тысячилетиями д.н.э.
По этому балканская родина для I2 мне очевидным не представляеться.