западнее жили хеты и другие народы/племена
Хетты даже с точки зрения миграционной (не Гамкрелидзе-Иванова) теории чуть меньше, чем полностью, как думаю, это также потомки местных, прошедших индоевропеизацию. Так что и они, и соседние народы генетически вполне могли быть родственны племенам Урарту. Тех же хурритов, например, рассматривают как языковых родственников урартам.
последний царь Урарту Русы III-й правил до 585 д.х.э, потом какие-то пробелы и мутные времена и вдруг появились армяне на этих же землях в 590 годах д.н.э, а далее династия Ервандиды и первый царь Ерванд I Сакавакяц 570−560 годы до н. э.
Да, я сам заметил этот пробел, а потом на месте урартов вдруг откуда ни возьмись появляются армяне. Слышал о том, что урартский язык был письменным и официально-государственным, но параллельно с ним в Урарту могла быть и устная армянская лингва-франка. Но, глубоко в вопрос, к сожалению, не вникал.
К сожалению вы ошибаетесь, при Тигране Великом Киликия в состав Армении входила всего несколько лет, пока римляне не завоевали её. Да, в Киликии жили армяне давно, но их было мало, никакой арменизации Киликии никогда не было, армяне уже были свормированы когда хлынули туда, сразу после того как сельджуков хлынули в Армению, началась это с 1080 года когда власть местных земель перешла в руки Рубенидов, так же сельджуки прошли мимо Эдесского княжество (чуть восточнее Киликии), которое в то время сдержать натиск и была уже преимущественно населена армянами.
В вопросах истории армян тут я конечно с Вами спорить не могу по причине своих крайне общих знаний. Тем не менее, то, что в Киликию армяне переселялись уже сформированным народом, совсем не противоречит тому, что началась армянизация других местных народов. Причём, далеко не обязательно насильственная. Может быть там в то время стало престижно говорить на армянском языке, ходить в армянскую церковь и быть армянином
Процессы ассимиляции - они такие.