Уважаемый Zastrug, это вся аргументация про «проблематику высосанную из пальца, излишнюю осторожность и фантастические предположения» не основана на фактах. Утверждение о том, что та или иная проблематика высосана из пальца, само нуждается в доказательстве, и без них не может претендовать на статус факта.
Как новичок новичку доложу-с, что появление гипотезы вытекало из того, что до определения субкладов (а пока их нет) что либо определенное сказать нельзя. Поэтому, отражением самых поздних влияний будет условно-молодая I1с (скорее, готского присутствия) и, наверно, так и окажется. А если нет? Ну, тогда версии какие уж есть. Ведь представителей I1 (не I1c) как старейшей гаплогруппы в Европе с возрастом до 12 тыс. лет нельзя исключать из числа доахейского населения Греции (лелегов, пеласгов, дриопов) периода 5-7 тыс. лет до н.э. Вспомним, что в этот период население всей планеты поместилось бы в г. Москве и поэтому чтоб уничтожить гаплогруппу (убить или, что то же, обратить в рабов), не надо было особенно напрягаться. То, что их там сейчас совсем мало, не означает, что их не могло там быть в принципе – их могли просто уничтожить поголовно (пример – г. Лерны). О зарождении I1 и размещении I1c на Балканах тут вообще не говорится ни слова.
Единственно, я не владею территориями, которые в неолите были заселены.
И, кстати, по пеласгам есть несвежие версии и не мои, притом – R1a (это не значит, что я их разделяю или, наоборот, не поддерживаю – просто есть чьи то версии, и всё)
Уважаемый Vadim Verenich, подробней добавить уж и нечего, кроме того, что если мы говорили о I1, то причем тут I2? Я так полагаю, что по I2 и вопросов о ее присутствии на Балканах нет. Единственно, если Whit Athey работает в старой номенклатуре, то что тогда его I1 в реальности?