АвторТема: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?  (Прочитано 11368 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн I2a1a

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10364
  • Страна: ee
  • Рейтинг +761/-8
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #15 : 02 Июнь 2010, 22:55:40 »
Вопрос: насколько вероятно присутствие субкладов I2 среди носителей ПраИЕ?

Встречный вопрос: есть ли известные I2 среди индоиранцев и армян? И чтобы эти ветви сильно отличались от европейских?

Э-э, дарагой, пачэму спрашиваешь, да
?
В Армении нет, среди индийцев нет. Есть чуть-чуть старого субклада I2* в Анатолии, но когда он там появился никто знает.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14497
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #16 : 02 Июнь 2010, 23:22:05 »
Есть чуть-чуть старого субклада I2* в Анатолии, но когда он там появился никто знает.

Смутная зацепка к анатолийской теории? Знаете, тут роль военных конфликтов может быть такой - наиболее активные члены общества выбывают из игры, оставляя в лучшем случае редкие субклады после себя. Что касается распространённых субкладов, то они скорее везунчики, а не захватчики. Наверное, мы очень мало знаем об исторической демографии гаплогрупп. Сегодня такой процент I2 в Анатолии, а 4000 лет назад мог быть совсем другой.

Оффлайн Centurion

  • 100% Earth (Solar System) genofond
  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 9548
  • Страна: ru
  • Рейтинг +571/-2
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #17 : 02 Июнь 2010, 23:25:32 »
Есть чуть-чуть старого субклада I2* в Анатолии, но когда он там появился никто знает.
Еще в Ливане и других странах бл. Востока (не мало) I*(xI2a,I1).

Оффлайн I2a1a

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10364
  • Страна: ee
  • Рейтинг +761/-8
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #18 : 02 Июнь 2010, 23:26:56 »
Есть чуть-чуть старого субклада I2* в Анатолии, но когда он там появился никто знает.
Еще в Ливане и других странах бл. Востока (не мало) I*(xI2a,I1).

Это недотипированные I2*
По моим меркам мало.

Оффлайн FarroukhАвтор темы

  • Maternal Y-DNA: R1b-BY124371
  • ...
  • Сообщений: 17198
  • Страна: az
  • Рейтинг +5967/-17
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f1
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #19 : 02 Июнь 2010, 23:35:44 »
Есть отдельные гаплотипы.
5Y6MR (похоже, мухаджир)
BSQXC
F82MP
UCY5D

Оффлайн I2a1a

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10364
  • Страна: ee
  • Рейтинг +761/-8
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #20 : 02 Июнь 2010, 23:49:47 »
Они все есть на моих деревьях. И я более или менее знаю их генеалогию (так как общался с ними).
Но они все - не автохтоны Леванта.
Петрев Гурканли - потомок балканских переселенцев (из Хорватии), интересно что очень близко к его гаплотипу гаплотипы двух украинцев, и в некоторых вариантах дерева - мой гаплотип.
Гаплотип Муссы-Паши (вернее, его потомка) близок к греческим, хотя сам Мусса-Паша - потомок бека вийалета Сараево (Босния-Герцеговина). Он был не мухаджиром, а  янычаром из белюка  султана Оттоманов, затем сделал карьеру, заняв должность паши.
Тнгриан также близок к грекам, возможно константинопольский армянин.
Про Бистрена - ничего не знаю.

Оффлайн Centurion

  • 100% Earth (Solar System) genofond
  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 9548
  • Страна: ru
  • Рейтинг +571/-2
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #21 : 03 Июнь 2010, 00:41:54 »
По моим меркам мало.
Ну смотря каким аршином мерить. На моей памяти до 5-7%.

Оффлайн I2a1a

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10364
  • Страна: ee
  • Рейтинг +761/-8
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #22 : 03 Июнь 2010, 00:47:27 »
По моим меркам мало.
Ну смотря каким аршином мерить. На моей памяти до 5-7%.

В том смысле, что для I2a как кандидатов на анатолийских прото-ИЕ - это мизерно мало.

Оффлайн FarroukhАвтор темы

  • Maternal Y-DNA: R1b-BY124371
  • ...
  • Сообщений: 17198
  • Страна: az
  • Рейтинг +5967/-17
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f1
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #23 : 03 Июнь 2010, 01:07:07 »
Не обязательно анатолийских. Я о том, что они теоретически могли воспринять Пра-ИЕ, находясь в Восточной Европе.

Оффлайн I2a1a

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10364
  • Страна: ee
  • Рейтинг +761/-8
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #24 : 03 Июнь 2010, 01:09:19 »
Не обязательно анатолийских. Я о том, что они теоретически могли воспринять Пра-ИЕ, находясь в Восточной Европе.

На этом когерентную теорию не построить. Слишком мало фактов.

Оффлайн Centurion

  • 100% Earth (Solar System) genofond
  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 9548
  • Страна: ru
  • Рейтинг +571/-2
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #25 : 03 Июнь 2010, 01:43:35 »
В том смысле, что для I2a как кандидатов на анатолийских прото-ИЕ - это мизерно мало.
Если в этом смысле то да.

Оффлайн korvettenkapitan

  • Сообщений: 46
  • Страна: ru
  • Рейтинг +8/-0
  • Y-ДНК: L*
  • мтДНК: U5a1
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #26 : 27 Июль 2011, 22:20:11 »
Странно, я всегда придерживался мнения, что индоевропейцы Восточной Европы (касательно протоИЕ культур - ямной, хвалынской, среднестоговской) должны были иметь субстрат в лице палеолитического населения. Неужели обширные пространства Восточно-Европейской равнины до появления индоевропейцев были безлюдны? И неужели индоевропейцы были к моменту начала активной экспансии моногаплогруппарны (дуогаплогруппарны, если угодно - R1a и R1b)?То же и по результатам антропологических материалов - наличие кроманьоноподобных черепов в среде вышеуказанных протоИЕ культур и пр.

Может, я не совсем разбираюсь в теме, но ведь наличие значительного процента I2 в среде волжско-камских татар (учитывая их преемственность с булгарским и сарматским населением восточно-европейских степей) может косвенно указывать на факт включения протоиндоевропейцами палеолитического населения Восточно-Европейской равнины в свой состав еще на самых ранних этапах (грубо говоря, "по прибытию")

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19888
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1818/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #27 : 27 Июль 2011, 22:23:10 »
но ведь наличие значительного процента I2 в среде волжско-камских татар

2.4% называется значительным процентом?

Оффлайн korvettenkapitan

  • Сообщений: 46
  • Страна: ru
  • Рейтинг +8/-0
  • Y-ДНК: L*
  • мтДНК: U5a1
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #28 : 27 Июль 2011, 22:43:14 »
но ведь наличие значительного процента I2 в среде волжско-камских татар

2.4% называется значительным процентом?

Странно, я видел иные цифры, но за неимением доказательств не буду упорствовать именно на этом факте. Но это был не единственный аргумент, как можно видеть.
Пользуясь случаем, спрошу Вас, где можно ознакомиться с наиболее полной на данный момент структурой гаплогрупп татар Поволжья?



Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19888
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1818/-60
  • Y-ДНК: I1-SHTR7+
  • мтДНК: H16-a1-T152C!
Re: I2a среди индоевропейцев. Почему бы и нет?
« Ответ #29 : 27 Июль 2011, 22:56:53 »
По гаплогруппе I у татар вот, одна выборка - http://evolutsioon.ut.ee/publications/Rootsi2004.pdf
По настоящему нормальных выборок еще не было опубликовано.

Но даже не взирая на это можете оценить данные Татарского днк проекта, там можно увидеть примерное соотношение гаплогрупп у татар - http://www.familytreedna.com/public/Tatarstan/default.aspx?section=yresults

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.