Выделю эту статью из прочих хотя бы только по тому, что наконец в её тексте нет пресловутого "Абстракта". Это шаг вперёд в издательском деле и прогресс во взглядах редактора (хотя, скорее, это просто недосмотр).
Александр, выделю только этот пассаж, так как он заставляет меня заподозрить, что Вы и слыхом не слыхивали о каталогизации и об обыкновенном библиотечном индексировании.
Сейчас не 17 век. И даже не 19. То есть не та эпоха, когда в "
цивилизованном мире" издавалось по паре десятков книг в год и немногие читатели могли их от корки до корки вычитывать.
Кратенько обрисую
для Вас процесс.
1) Писатель пишет книгу или статью.
2) Предполагается, что его труд не только для личного пользования, но и для многих десятков, сотен, тысяч, если повезёт, миллионов, читателей.
3) Далее работа поступает на рынок. (Да, да, продвижение даже самых
высоколобых узкоспециализированных статей - суть, рынок!)
4) Посредники (книгоиздатели, библиотеки, архивы) предпринимают всё возможное, чтобы донести авторское творения до максимального числа пользователей.
5) Основным инструментом для этого является каталогизация. То есть выбор ключевых слов и понятий книги - краткое её описание.
6) Каталогизация процесс длительный.
7) По одной и той же тематике пишутся сотни статей.
8 ) Дабы выделиться из общего ряда и докричаться первым до широкой публики, авторы, в странах с развитой научной мыслью и писательской культурой, готовят краткий синопсис своих творений и размещают его на самом видном месте. От того что называется это синопсис, резюме, абстракт, краткое содержание - не меняется ничего. Дело не во внешних погремушках - терминах, а в сути.
9) Смышлённые авторы пишут абстракт сами, не полагаясь на то, что профессиональный каталогизатор, работающий на многих языках и по многим направлениям, найдёт время и желание правильно обозначить основопологающие моменты их детища. Да и быстрее так выходит.
Как-то вот так.
Тему эту обсуждал с Вами несколько раз. Без толку. Если и сейчас не убедил, то значит так тому и быть.
Что до
редакторских упущений, то из-за недостатка времени, отсутствия материального стимулирования и наличия доверия авторам, вся правка сводится к косметическому выправлению ляпов и орфографических ошибок. Области стилистическая и методологическая - полностью игнорируются. Предполагается, что если статья кого-то заинтересует, то процесс её обсуждения поможет устранить ошибки.