АвторТема: RJGG Vol.2 No.2 2010  (Прочитано 20256 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mich Glitch

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 30787
  • Страна: ca
  • Рейтинг +2266/-38
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5
Re: RJGG Vol.2 No.2 2010
« Ответ #90 : 24 Июль 2010, 00:41:25 »
Ещё небОльшенькая проблемка.
Короче говоря, ещё не всё.
:(

Оффлайн Mich Glitch

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 30787
  • Страна: ca
  • Рейтинг +2266/-38
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5
Re: RJGG Vol.2 No.2 2010
« Ответ #91 : 24 Июль 2010, 04:53:01 »
Уф!
Готово.

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19279
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1348/-56
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Re: RJGG Vol.2 No.2 2010
« Ответ #92 : 24 Июль 2010, 11:38:18 »
Ответные комментарии к рецензии Ж. Сабитова на статью С. Каржавина «Роль калмыков в формировании генетического портрета казахского этноса. Опыт имитационного моделирования исторического развития популяций»
Сергей Каржавин

Цитировать
Данные комментарии являются ответом автора статьи [3] на рецензию Ж.Сабитова [1]. Рецензент дал развернутую критику работы [3] по многим направлениям, сгруппировав их в два смы-словых блока: «Историческая часть» и «Верификация гипотезы»:
1. Историческая часть.
1.1. Критика выдвинутой гипотезы.
1.2. Критика обоснования связи фенотипа и гаплогруппного состава этноса.
1.3. Критика модели.
1.4. Критика гипотезы о том, как северокитайский этнос передал гаплогруппу О3 ойратам, которые позже передали эту гаплогруппу казахам, киргизам, уйгурам.
1.5. Критика причин сохранения межэтнических браков на высоком уровне.
1.6. Критика базовых значений доли межэтнических браков.
1.7. Критика гаплогруппного состава исходных популяций. (без номера) «Китаизация монголов».
1.8. Критика численности казахов в XVII-XVIII веках.
1.9. Критика полного отсутствия упоминаний о китайских монголах из Внутренней Монголии.
1.10. Критика отсутствия межэтнических контактов населения Казахстана и монголоидных племен в древние времена служит удивительно малый процент мужских субкладов С3 (2,3%) и О3 (0,9%) у баш-кир.
2. Верификация гипотезы.
2.1 О3 у казахов и монгольских народов.
2.2. Классическая генеалогия и ее противоречия с обсуждаемой моделью.
2.3. C3 у казахов и монгольских народов.

http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/58

Тут комментируют:

Озадачили о 2 вещи.
1) Оценка численности казахов в60 тыс. Скорее это все таки численность выставляемых войнов.Тем более что говорится, что они по численности равны башкирам, а их численность в 1720-е оценивалась более чем в 300 тыс.
2)Утверждение европеоидности тюрков Раннего Средневековье на основе европеоидности анатолийских турок и утверждение о значительности у них "тюркского этнического компонента". Мы конечно не имеем точной статистики для того времени, но вполне несомненнно , что до прихода турок в Анатолии жило несколько миллионов человек, а всех тюрок,прикочевавших туда за несколько столетий, было несколько сотен тысяч. К тому же там до 20 века имеется преимущественно монголоидная этнографическая группа юрюков.
ЗЫ:Статья про старожилов не открывается :(

Оффлайн пенелопа

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 5515
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1644/-11
  • Главный редактор RJGG
  • мтДНК: H1b
Re: RJGG Vol.2 No.2 2010
« Ответ #93 : 24 Июль 2010, 12:13:22 »
"Про старожилов" - это В. Волкова из предыдущего номера? Только что проверила - все нормально...

Оффлайн asan-kaygyАвтор темы

  • ...
  • Сообщений: 7907
  • Страна: kz
  • Рейтинг +681/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Re: RJGG Vol.2 No.2 2010
« Ответ #94 : 24 Июль 2010, 13:45:47 »
Ответные комментарии к рецензии Ж. Сабитова на статью С. Каржавина «Роль калмыков в формировании генетического портрета казахского этноса. Опыт имитационного моделирования исторического развития популяций»
Сергей Каржавин

Цитировать
Данные комментарии являются ответом автора статьи [3] на рецензию Ж.Сабитова [1]. Рецензент дал развернутую критику работы [3] по многим направлениям, сгруппировав их в два смы-словых блока: «Историческая часть» и «Верификация гипотезы»:
1. Историческая часть.
1.1. Критика выдвинутой гипотезы.
1.2. Критика обоснования связи фенотипа и гаплогруппного состава этноса.
1.3. Критика модели.
1.4. Критика гипотезы о том, как северокитайский этнос передал гаплогруппу О3 ойратам, которые позже передали эту гаплогруппу казахам, киргизам, уйгурам.
1.5. Критика причин сохранения межэтнических браков на высоком уровне.
1.6. Критика базовых значений доли межэтнических браков.
1.7. Критика гаплогруппного состава исходных популяций. (без номера) «Китаизация монголов».
1.8. Критика численности казахов в XVII-XVIII веках.
1.9. Критика полного отсутствия упоминаний о китайских монголах из Внутренней Монголии.
1.10. Критика отсутствия межэтнических контактов населения Казахстана и монголоидных племен в древние времена служит удивительно малый процент мужских субкладов С3 (2,3%) и О3 (0,9%) у баш-кир.
2. Верификация гипотезы.
2.1 О3 у казахов и монгольских народов.
2.2. Классическая генеалогия и ее противоречия с обсуждаемой моделью.
2.3. C3 у казахов и монгольских народов.

http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/58

Тут комментируют:

Озадачили о 2 вещи.
1) Оценка численности казахов в60 тыс. Скорее это все таки численность выставляемых войнов.Тем более что говорится, что они по численности равны башкирам, а их численность в 1720-е оценивалась более чем в 300 тыс.
2)Утверждение европеоидности тюрков Раннего Средневековье на основе европеоидности анатолийских турок и утверждение о значительности у них "тюркского этнического компонента". Мы конечно не имеем точной статистики для того времени, но вполне несомненнно , что до прихода турок в Анатолии жило несколько миллионов человек, а всех тюрок,прикочевавших туда за несколько столетий, было несколько сотен тысяч. К тому же там до 20 века имеется преимущественно монголоидная этнографическая группа юрюков.
Меня там больше вещей удивляют.

Оффлайн Mich Glitch

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 30787
  • Страна: ca
  • Рейтинг +2266/-38
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5
Re: RJGG Vol.2 No.2 2010
« Ответ #95 : 06 Август 2010, 00:05:45 »
Прислали код ссылочного купона:

Purchase Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия). Том 2, №2, 2010 with 15% off with coupon code NEWREAD305

Оффлайн Grigoriev

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 3216
  • Страна: ru
  • Рейтинг +187/-3
    • Молекулярная генеалогия
  • Y-ДНК: O3a3c
  • мтДНК: J1c
Re: RJGG Vol.2 No.2 2010
« Ответ #96 : 06 Август 2010, 12:52:03 »
Михаил, этот купон действует только на указанный выпуск или на все выпуски? Может ли читатель заказать несколько номеров с этой скидкой?

Оффлайн Mich Glitch

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 30787
  • Страна: ca
  • Рейтинг +2266/-38
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5
Re: RJGG Vol.2 No.2 2010
« Ответ #97 : 06 Август 2010, 16:20:19 »
Михаил, этот купон действует только на указанный выпуск или на все выпуски? Может ли читатель заказать несколько номеров с этой скидкой?
Денис,
Думаю, только на этот номер. Так как тема полученного вчера письма звучит так:

Promote "Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия). Том 2, №2, 2010" by forwarding this message to your readers.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100