А вот из "непонятных "местных жителей"", окружавших классическое Кукутени-Триполье почти все культуры выглядят более менее "индоевропейскими" по обычаям. И северные лесные (культура воронковидных кубков, например) и южные степные.
То есть, по вашему выходит что индоевропейство появилось в Европе уже в мезолите?? Если я правильно понял статью Зализняка, то он противопоставляет неолитических-энеолитических трипольцев на ранней стадии развития культуры мезолитическому "местному" компоненту.
А почему бы и нет? Ведь индоевропейский праязык выделился из ностратического, судя по глоттохронологии, еще в мезолите. И мог существовать на берегу Балтики (к примеру) до неолита-энеолита, когда местные мезолитические аборигены культуры эртебеле заимствовали у развитых соседей культуры лендьел керамику, земледелие-скотоводство (и культурную семитскую лексику), но сохранили свой праиндоевропейский язык. В результате возникла культура воронковидных кубков. А со взрывообразным расширением ареала КВК легко связать первые этапы распада праиндоевропейского языка. И все более поздние курганные культуры Европы так или иначе связаны с КВК. По крайней мере экологическая (фауно-флористическая и ландшафтная) лексика праязыка, сохранившаяся в германских, балто-славянских и кельтских языках, но полностью утраченная в армянском и греческом (в новой среде обитания) больше указывает на центральноевропейскую локализацию прародины, чем на Южную Европу.
А трипольцы, скорее всего, говорили на каких-то южных языках (семитских, севернокавказских, минойских, ...), суда по развитой традиции изготовления керамики, которая индоевропейскому словарю абсолютно чужда. Греческие и латинские названия типов керамических сосудов (все эти амфоры, ойнахойи, пифосы, скифосы и т. д.) сплошь заимствованы из балканского субстрата. Судя по словарю индоевропейцы знали только кубки (один термин), но любили возиться с деревом (несколько наименований деталей повозок).
Вообщем, отталкиваться нужно от индоевропейского словаря.