Господа, я не понимаю как вы связываете языки и гаплогруппы. Опишу как это делаю я. Я выявляю язык на какой-либо стадии и выясняю его локализацию в определённый период времени. И уже потом пытаюсь понять, носители каких гаплогрупп могли жить в данное время в данном месте, и, предположительно, говорить на этом языке.
Гаплогруппы как таковые в лингвистических вопросах ничего не решают. Приведу пример. Из статей выходит, что среди тюркоязычных народов Западной Азии - азербайджанцев, карачаево-балкарцев, кумыков и турок существенный процент J2. Отсюда можно сделать атомный вывод а-ля Клёсов, что исконные носители тюркских языков были J2, а тюркские языки зародились в Передней Азии. Стало быть, все J2 - это тюрки.
Заметьте, никто не петросянит. Всё вроде как научно. Хотя на самом деле - обыкновенный фрикизм.