Комментарий на рецензию к статье о гаплогруппах носителей арийского языка.В RJGG (vol. 2, №1, 2010) была опубликована статья «
Y-гаплогруппы носителей арийского языка», рассматривающая гаплогруппы J2 и G2a в качестве возможных гаплогрупп, присущих первоначальным носителям праарийского языка. (Под праарийским языком подразумевается ближайший общий предок современных индо-иранских и нуристанских языков).
Согласно лингвистическим данным реконструируемого арийского языка, он на раннем этапе своего формирования (не позднее II тыс. до н. э.) находился в тесном контакте с семитской языковой системой. Это выражается в трансформации индоевропейского вокализма *е *о *а?а в праарийском под влиянием семитских языков с треугольной системой а~i~u.
Поскольку семитские языки во II-III тыс. до н. э. зафиксированы в определённом ареале Ближнего Востока, это предполагает нахождение первоначальных носителей праарийского языка на этой же территории.
На основании этого делается предположение, что Y-гаплогруппами, характерными праариям могли быть J2 и G2a, как свойственные этой части Передней Азии. Кроме того, с разными частотами они представлены у всех современных народов, говорящих на языках арийской группы.
Рецензент
придерживается гипотезы о том, что первоначальные носители праарийского языка были носителями исключительно гаплогруппы R1a1 и жили на Русской равнине, откуда мигрировали через Урал на Средний Восток.
Автор не отрицает возможность миграции населения гаплогруппы R1a1 с Русской равнины на Средний Восток через Урал и прямое генетическое родство населения Индии и части Восточной Европы.
Тем не менее, первоначальное присутствие праарийского языка на Русской равнине лингвистически подтвердить пока невозможно. Тогда как древнее присутствие (не позднее II тыс. до н. э.) арийских языков на Ближнем и Среднем Востоке неоспоримо.