Друзья, вы упорно игнорируете очевидный факт, что наиболее вероятными потомками древних ариев являются представители высших каст, а среди подавляющее большинство имеют R1a. ЭТО МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ. В окружающем Сев.Индию пространстве, откуда появились арии, имеются андроновцы, тагарцы со своими R1a1 (по понятным причинам Иран не годится,поскольку арии в Иран пришли). Никаких дДНК с N1c не найдено в таком процентном соотношении как R1a1 ни в Иране, ни в Центральной Азии, ни в Афганистане. Кстати, таримцы на северо-восток от Индии - тоже R1a1. Возможно, субклады галпогруппы R1a разошлись довольно давно, но это НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ВЫВОДИТ НА "АРИЙСКУЮ" АВАНСЦЕНУ N1c, G, J, I, R1b, C. ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, НУ НЕТ ДЛЯ ЭТОГО НИКАКИХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ, КРОМЕ ОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ У АНДРОНОВЦЕВ С ГАПЛОГРУППОЙ С. Но у индусов-браминов и кшатриев нет гаплогруппы С!
Утверждения, что указанные гаплогруппы N1c, G, J, I, R1b и C могли массово быть представлены у арийских племен ДОЛЖНЫ БЫТЬ ХОТЯ БЫ НА ТАКОМ ЖЕ УРОВНЕ ДОКАЗАНЫ, КАК ЭТО СДЕЛАНО ДЛЯ R1a.
Ну давайте же уважать экспериментальные данные! Пока реальность такова, что R1a вне конкуренции на роль биологического маркера у ариев.
Лично мне абсолютно "по барабану" (мягко говоря) вся эта арийская проблема, арийцы и прочая возня вокруг этой темы (как и любая возня вокруг разных "великих" гаплогрупп). Данном случае я следую лишь элементарной логике.