Не очень понял логику авторов. Как контакт с СК может доказать нестепную прародину ИЕ? При учёте, что нормальных-то гипотез о прародине СК вроде и нет.
Во 1-х автор не только предлагает прародину для СевКавказ, но и идет дальше, углубляясь (imho) в дебри спекуляций - миграционисты отдыхают.
Во 2-х, "лошадиная" логика такая (imho): если восстанавлимое праИЕ слово (с точки зрения ностратики) - не "исконное", а заимствованное, то носителей праИЕ с лошадьми ничего не связывает, что практически невероятно для жителей евразийских степей, т.е. их прародина не может быть в степной зоне. Речь идет обо всех ИЕ, включая хеттский, т.е. заимствование произошло до первичного распада, а позже носители ИЕ вполне могли жить в степи.