Брошюра "ДНК-генеалогия": просто о сложном

[пенелопа]

Перезалейте плиз ссылку на брошюру.  т.к. эта уже не активна ..спасибо авансом)))

?
Вы видите баннеры в ротации под шапкой форума?
Кликаем на синенький - получаем это: http://www.molgen.org/molgenfiles/Books/DNA-genealogy_rus_molgen_org.pdf
Кликаем на розовенький - качаем это: http://www.molgen.org/molgenfiles/Books/DNA-genealogy_2_rus_molgen_org.pdf

Или заходим сюда: http://molgen.org/ и кликаем на ссылки в желтом блоке.

Все везде работает.

[kbg]

Можно еще совет?

В разделе 1.2. Я получил результаты. Разбор полетов

в ответе на реплику
- И где эти базы данных?
написано "... Тебе лучше зарегистрироваться на обоих сразу". Лучше бы на "обЕих", если подразумеваются базы.

Если о моем мнении (голосовать не буду, нет подходящего пункта), то "Отлично!" по Приложению (написанному нормальным языком) и "Удовлетворительно" по основному тексту - адресован он не мне (образованной пожилой интернет-идиотке), поэтому утомляет.

[J1.M267]

Перезалейте плиз ссылку на брошюру.  т.к. эта уже не активна ..спасибо авансом)))

?
Вы видите баннеры в ротации под шапкой форума?
Кликаем на синенький - получаем это: http://www.molgen.org/molgenfiles/Books/DNA-genealogy_rus_molgen_org.pdf
Кликаем на розовенький - качаем это: http://www.molgen.org/molgenfiles/Books/DNA-genealogy_2_rus_molgen_org.pdf

Или заходим сюда: http://molgen.org/ и кликаем на ссылки в желтом блоке.

Все везде работает.

Разобрался. Отличные буклеты.Спасибо.

[Eugene]

Я проголосовал за неудовлетворительно.
Прочитал только вчера эту брошюру.
По сути информация изложена в стиле
E1b - африканцы.
N1 - сибиряки.
R1a- славяне.
и т.д.
Т.е. на таком примитивном уровне, на котором ни заинтересовать нельзя, ни зацепиться не за что. Надо позиционировать субклады и гаплотипы, а не эти метки времен каменного века как E1b, N1 и т.д.
Но за инициативу Фарре +.

[Centurion]

Я проголосовал за неудовлетворительно.
Прочитал только вчера эту брошюру.
По сути информация изложена в стиле
E1b - африканцы.
N1 - сибиряки.
R1a- славяне.
и т.д.
Т.е. на таком примитивном уровне, на котором ни заинтересовать нельзя, ни зацепиться не за что. Надо позиционировать субклады и гаплотипы, а не эти метки времен каменного века как E1b, N1 и т.д.
Но за инициативу Фарре +.

напишите что нить лучше, а?

эта брошюра была написана в лохматом году. тем более суть ее оч популярное разъяснение

[Centurion]

вот вы и еще два "спеца" проголосовали плохо и неудовлетворительно

[Eugene]

напишите что нить лучше, а?

эта брошюра была написана в лохматом году. тем более суть ее оч популярное разъяснение

Если буде еще публиковать брошюру то я напишу про N1.
А?

[Eugene]

Просто такие вещи надо обсуждать до выхода текста.

П.С. Но нестоит раздувать слона - я проголосовал и объянил почему так. Чего тут удивительного? Это я ктому что другим тоже не понравилось - и это нормально 

[Шад]

Просто такие вещи надо обсуждать до выхода текста.

П.С. Но нестоит раздувать слона - я проголосовал и объянил почему так. Чего тут удивительного? Это я ктому что другим тоже не понравилось - и это нормально 

Неправильно поступаете, Евгений!
Это же "классика жанра". 2010 и даже 2009 год... Такая оценка равносильна поиску ошибок в трудах Дарвина с позиций современного понимания генетики. ДНК-генеалогия развивается быстро, поэтому информация быстро теряет актуальность. Но для "новичков" вполне подходит, написано живо... Не понял Вас. Поставил бы Вам минус в карму, но я в такие игры не играю.

Если серьёзно решили покритиковать, то напишите лучше достойный апдейт. Ни Фаррух, ни сообщество в целом не будут против:)

[Eugene]

Да ладно Вам 
Что как на Родстве должно быть все - без возражений и единогласно от генсека?

П.С. Насчет 2010 г. - это верно - поблажка.

[Шад]

Да ладно Вам 
Что как на Родстве должно быть все - без возражений и единогласно от генсека?

П.С. Насчет 2010 г. - это верно - поблажка.

Ладно:)
Не знаю как на Родстве, но на МолГене Фарруха мы уважаем. Есть за что. И за высокохудожественный текст про "чайника с корифейником" тоже.

[Farroukh]

Т.е. на таком примитивном уровне, на котором ни заинтересовать нельзя, ни зацепиться не за что. Надо позиционировать субклады и гаплотипы, а не эти метки времен каменного века как E1b, N1 и т.д.

Евгений, тут ведь вот где собака порылась. На момент написания той статьи не было того количества субкладов, не было данных по дДНК, не было и 111 маркёров и "генацвале"-тестов с ворохом снипов. Это сейчас известно, что "африканцы" E1b1b1 в количестве аж двух палеолитических субкладов в Европе были ещё до прихода самих европейцев типа R1 и ещё много чего. Но для общей инфы поциенту этого вполне достаточно.

Если писать подобную статью сегодня, то надо брать уже конкретные региональные субклады, как минимум 67 маркёров и "генацвале"-тест.

[Аббат Бузони]

Фара, все в норме, Евгений пообещал выдать свой вариант.

[Andymeon]

Это сейчас известно, что "африканцы" E1b1b1 в количестве аж двух палеолитических субкладов в Европе были ещё до прихода самих европейцев типа R1 и ещё много чего.

Огооо , а где почитать про это можно ? 

Брошюра кстати отличная, я с помощью нее, разъяснительную работу провожу, т.к. объяснять можно долго, а прочитать первые 10 страниц проще всего.

[Farroukh]

где почитать про это можно ?

В смысле? Про E1b1b1 в Древней Европе - здесь. Уже потом был найден новый древний субклад L618*