Антюр:По (Roewer 2008) в Архангельской области 31,0% носителей I-М170. Но по Вашей версии там всего 7% носителей I1-М253. То есть на другие субклады гаплогруппы I приходится 24%. Эта цифра представляется невероятной. По данным (Mirabal 2009) в Архангельске 14,2% носителей I1-М253.
Количество носителей I1-М253 в Архангельской области - принципиальный вопрос для всех выводов Вашей статьи. Если Вы правы, тогда нужно как-то объяснить 24% носителей других субкладов гаплогруппы I. Но, возможно, я что-то не понимаю.
По Вологде стоит цифра 18%. Она верна? Или должно быть 17%?
Мой ответ:Антюр с вами, как с ребенком, даю ссылки, а вы их не используете. Вот все данные по Архангельской области:
Архангельск 14,2% (Mirabal 2009)
Красноборск (Арханг.) 12,1% (Balanovsky 2008)
Архангельск 7,6% (Underhill 2007)
Архангельская обл. 7% (Roewer 2008)
Пинега (Арх.) 0,9% (Balanovsky 2008)
Пинега (Арх.) 0,8% (Rootsi 2004)
Мезень (Арх.) 0% (Balanovsky 2008)
Количество носителей I1-М253 в Архангельской области - принципиальный вопрос для всех выводов Вашей статьи.
Это вы так решили? Тогда я спокоен)))
Все эти частоты нашли отображение в моей карте.
Я же написал 17%, в статье так же 17%.