АнТюр подлый фальсификатор и натуральный враль, некоторые моменты в статье меня очень задели. Вот пример из его статьи:
При построении карты частот гаплогруппы I1-М253 автор публикации [Штрунов, 2010] учел точку «Татарстан» со ссылкой на атлас с сайта Генофонд.ру. Ей соответствует частота 13,0%. Такого не может быть. В выборке, характеризующей татар Поволжья (126 человек), выявлено 4,0% носителей гаплогруппы I-М170 [Tambets, 2004]. В соответствии с данными из публикации [Rootsi, 2004] (123 человека) среди татар 4,9% носителей этой гаплогруппы. Но среди них всего 1 (0,8%) носитель гаплогруппы I1-М253. Носителей гаплогрупп I2a-P37.2 и I*-М170 – 1,6% и 2,4%.
То есть человеку не понравилось, значит такого не может быть.
А частоты я взял совершенно адекватные.
В справочнике [Гаплогруппа I1 (Y-ДНК) http://ru.wikipedia.org/] проведено еще 2 цифры: в Архангельске –7,6% (Underhill 2007), в Архангельской области – 7,0% [Roewer, 2008] носителей гаплогруппы I1-М253. С цифрой «7,0%» мы не можем согласиться. В выборке из последней публикации выявлено 31,0% носителей I-М170. Носителей гаплогруппы I1-М253 не может быть меньше 19-25%. Наши цифры основаны на простом расчете. Среди русских центральных областей (364 человека) выявлено 10,0% носителей гаплогруппы I2a-P37.2 [Balanovsky, 2008]. Кроме того, среди них выявлено 1,6% и 0,6% – носителей гаплогрупп I2b-M223 и I*-М170. При учете тенденции убывания частот I2a-P37.2 в Восточной Европе с юга на север, среди жителей Архангельской области не может быть носителей I2a-P37.2 больше 10%. Это при том, что для северных русских (380 человек) их число составляет 5,7%. В городе Вологда (121 человек) их 8,3%. Носителей гаплогруппы I2b-M223 в Вологде 1,7%. Эти цифры нужно вычесть из числа носителей гаплогруппы I-М170 выборки [Roewer, 2008]: 31,0% – 10-12,0% = 19-20,0% носителей гаплогруппы I1-М253. Это оценка минимум. Оценка максимум: 31,0% – 5,7% = 25,0%.
Даже две работы с частотой I1-7% для Антюра не показатель! Умен!
Он даже не знает таких вот вещей, которые легко объясняют такие колебания частот I1 и I2a в Архангелогородском регионе:
http://www.booksite.ru/fulltext/1to/tma/alm/ana/2.htmЕдиничные фрагменты могут быть сопоставлены с орнаментацией сосудов с энеолитических памятников бассейна Мезени чужьяельской культуры16. По-видимому, в позднем неолите - энеолите - на территории края существовали различные группы населения, одной из которых были потомки населения с ямочно-гребенчатой керамикой. Формирование другой группы населения было связано с культурно-исторической общностью волго-камского неолита. Население, наследовавшее эти традиции, орнаментировало посуду в технике, отличной от ямочно-гребенчатой.
http://www.box.net/files/0/f/0#/files/0/f/0/1/f_420076042Северокарельские мезолитические древности, по-видимому, генетически связаны с мезолитом Кольского региона и опосредованно через него – с западноевропейской аренсбургской традицией (общностью) и были созданы европеоидами Севера Западной Европы. Мезолитические комплексы бассейна Онежского озера, вероятнее всего, восходят к комплексам культур восточного Прионежья и бассейна верхней Волги и представляют собой сплав двух древних традиций: североевропейской круга маглемозе – дуфензее и западноприбалтийской постсвидерской. Восточноевропейскому населению онежской культуры принадлежит Оленеостровский могильник на Онежском озере.
Про то, что я якобы не указал на карте Мезень это вообще клинический случай.