Михаил,Я не понимаю, к чему эта дискуссия и куда Вы клоните. И почему Вы даете ссылки не на научные публикации, а на статьи научно-популярного характера. Это то же самое, что при обсуждении принципов работы ракетного двигателя ссылаться на журнал "Юный техник".
Как я уже выше сказал, все эти "Адамы и Ев" -суть абстракция, точки схождения генетических линий. Насчет датировок я также помолчу, так как большинство таких возрастов получается с использованием "молекулярных часов", которые разными исследователями калибрируются на основании разных методов. Вы же принимаете их как абсолютно точно определенный
терминус.На самом деле эти возраста
могут по одному и тому же генному локусу плясать у разных исследователей в пределах от 1 млн до 200 тыс. лет
Кроме вышеупомянутых "Адамов и Ев" я могу добавить в Вашу коллекцию еще ZFX- генную Еву и ZFY-генного Адама. Их "возраст" составляет более 1 млн.лет. Можно найти еще сотни пар Адамов и Ев по генным локусам, но что это дает с практической точки зрения, мне непонятно.
Если не перестанете толкать здесь свои рассологические концепции,то та часть топика, которая не имеет никакого отношения к генофонду (прежде всего к мито- и игреку) аборигенов Австралии будет принудительно удалена.