Я согласен, что аутосомные предки получаются древнее, чем мито и особенно чем игрековые, причем для разных аутосомных маркеров разный возраст. Но тогда гибридизация с эректусом и синантропом (а его-то как в Австралию занесло?) притянута за уши, лишь бы объяснить какие-то морфологические признаки.
Еще что кажется нелогичным: более ранняя волна заселения Австралии - человек современного вида, а более поздняя - уже метис с эректусом. Эректус пропустил первую волну сапиенса, прячась, например, в дебрях Новой Гвинеи, а потом испугался что не успеет поучаствовать в антропогенезе, вышел из подполья и занялся сексуальным разбоем??