Если кто-то еще помнит(или хочет чтобы так было), что он Рюрикович, то свою прапрабабку он вряд ли вспомнит.
Если у него только какая-нибудь из бабушек не говорила гордо о том, что она, де, скажем, голицинского рода.
А вообще это немного суетно. Говорить о какой-то приемственности (с теми же рюриковичами) вряд ли приходится. Даже если отбросить 1-3% адюльтеров на поколение, ставящих под сомнение саму, и без того гипотетическую, принадлежность к роду. А генетическая пересекаемость со
славными фамильными линиями есть
у всех. Включая обладателей самой что ни на есть кондово-крестьянской генеалогии.
Например, уверен, что моё отцовское село кишмя-кишит 8-9-юродными братьями будущей королевы Бельгии (нынешней принцессы Бельгии герцогини Брабантской).
А в материнском селе вообще не слабо прошлись представители знатнейших родов Российской империи. С попустительства его владельца, известного либертина Дубовицкого, в первой половине 19 века Стенькино было хлыстовским и представляло собой настоящий бордель. Куда князья с графами стекались на эпатирующие радения, обязательно оканчивающиеся свальным грехом.
Далее. О массовости. На момент революции около 4% населения России принадлежало к дворянским родам. Включая многих с жалованным (т.е. ненаследным) дворянством.
Затем тщательный и не вполне естественный отбор советской эры (гражданская, ЧК, эмиграция). Т.е. осталось где-то 1% да и то большей частью из тех,
кто сберёг свои нервы, но не спас свою честь. ©
Остальным же 99%, думаю, интересно и родословие со стороны матери.
Но спорить особо не хочется, так как вторгаемся в зону личных пристрастий, и что самое главное, на территорию вынужденного выбора приоритетов. В том смысле, что делать нужно всё, а вот с чего начать - большой вопрос.
На который каждый отвечает сам.