АнТюр, это все понятно, нично не вечно в этом мире
Но объясните, как можно утверждать о том, что нет статистической разницы вообще (за всю историю человечества), делая выводы лишь на исследованиях пар отец-сын в настоящем времени, да еще за такой ничтожно малый для истории человечества промежуток времени (с точки зрения течения мутации промежуток времени = почти 0), для события, которое происходит раз в сотни лет?
Насколько я помню, там отличия скоростей на некоторых маркерах в какой-то группе доходили до нескольких раз, или я ошибаюсь?
И насколько там чистый был эксперимент? Все они точно знали, что их предки жили в одном и том же месте длительное время (или все они мигрировали одинаково), что и другие испытуемые из той же группы?
Вот если бы взяли миллион генеологических деревьев с глубиной хотя бы в 500 лет и получили статистику для групп из двух разных регионов, я бы поверил (если бы так получилось) в практически неизменную скорость мутации и то, только для последних 500 лет человечества.