Еще раз об осетинах и аланах. Взгляд со стороны.
Как я понял, осетины, во-первых, стоят особняком в семье кавказских народов, во-вторых, они гораздо ближе к своим западным соседям, чем к восточным. В-третьих (это самый главный вопрос и от него мы уже устали), вопрос связи с аланами остался открытым.
Что сказать? Остается только, опираясь на некоторые факты, предполагать.
Визуально в осетинах выделяются два типа. Один (назовем этот тип типом певицы Жанны Агуз..) - западноазиатский, сближает осетин с кавказцами, а шире - с западноазиатами.
Другой (назовем его типом певца Валерия Ц.. из Юж. Осетии) - своеобразный. Он несомненно европеоидный, по многим параметром (высота переносья, горизонтальная профилированность лица и т.п.) близкий к западноазиатскому, но имеет заметные отличия в виде приподнятого кончика носа. Черта, повторяющаяся в завуалированном виде во многих северных кавказцах, и очевидно связанная с ними. В чистом виде в окрестных народах этот тип не найти, но трудно отделаться от мысли, что он нам уже знаком, что мы его где-то видели. Не в этрусских ли изображениях? Или в изображениях из острова Крит?
Нечто подобное присуще русским и др. народам, относимых к кругу беломоро-балтийской расы. Но в них эти признаки от монголоидов Зауалья (у генетиков, правда другой взгляд, и надо сказать категоричный: из-за Урала никто не приходил). Действительно, ненцы имеют подобные черты, а именно: относительно высокое по масштабам монголоидов переносье, но плоский поперечный профиль верхней губы и приподнятый кончик носа... Что странно, это наблюдение находит подтверждение на научном уровне. На дендограмме «Сходства генов разных народов» А. Ф. Назаровой ненцы и осетины составляют один субкластер, сюда же, но с более отдаленной степенью родства входят удмурты, еще дальше от них, но в этом же кластере иранцы, коми и удмурты. Что сказать? Остается только развести руками.
Теперь об античных аланах. Кто они? Полагают, что они иранцы и потомки арийцев (алан, дескать, от ариана). С первым можно согласиться, но не со вторым. Иранцы и арийцы - разные народы. Иранцы изначально не были этнически однородны. В Вост. Европе они сошлись с носителями КБТ, в Ср. Азии включили в свой состав аборигенов и переселенцев Зап. Азии, в Цент. Азии - угров, палеоазиатов, самусьцев. Этнический срез глубиной в 3800 лет назад дал бы облик, в чем-то сходный с мордвой, т.е. светлый широколицый, а 1800 лет назад с татарами – крупноголовый, с резко выраженными европеоидными признаками, но темный. Аланы – это поздние сарматы, сложились из ранних сармат и кочевников Ср. Азии, т.е. восточных сармат. Вот их антропологическая характеристика (по данным М. Балабановой из Волгоградского университета). Аланы имели большие высокие удлиненной формы головы, массивные резко профилированные лица с крупным носом и высоким переносьем. Тип, в чем-то сходный с изображением кушана на гемме из Эрмитажа.
Среди них выделяются два длинноголовых варианта и один круглоголовый. Длинноголовые имели высокие головы, но различались по строению лица:
1. один - с широким и иногда очень высоким лицом;
2. второй - с относительно узким низким или средневысоким лицом, во многих отношениях сходный с типом южных европеоидов (восточносредиземноморский тип);
Короткоголовый тип (с невысокой круглой головой) имел широкое, несколько уплощенное лицо на верхнем глазничном уровне (следствие монголоидности).
Все эти типы содержали монголоидную примесь.
Откуда они родом? Вероятнее всего, их истоки следует искать в кочевом населении Горного Алтая (точнее в алтае-саянском населении), Тянь-Шаня и Ср. Азии.
Наиболее яркие представители древнего кочевого мира пазырыкцы. Они не были однородны. Одни из них, которых принято соотносить с гиперморфными восточносредиземноморцами, имели высокие и широкие лица, массивные подбородки, резко профилированные лица. Полагают, что они потомки древних скотоводов Ср. Азии, от которых остались могильники типа ранний Тулхар и др. Другие имели лица широкие, но низкие, с резко выраженными европеоидными признаками (выступание носа, высоты переносья, профиль лица и т.п.). Очевидно, они потомки палеоевропеоидов (к ним имеют отношение ямники, афанасьевцы, андроновцы). Далее на юг от них в среде кочевников Вост. Казахстана и Тянь-Шаня преобладали памиро-ферганцы. В них сочетались северные и южные (средиземноморские) признаки. Отметим главное. Они очень и очень темные. Откуда? От населения Индостана.
Кроме них среди кочевого населения Цент. Азии были и средиземноморцы. Они имели лица высокие и узкие, резко профилированные. Генетически они потомки самусьцев, но их истинная родина Передняя Азия. Некогда они доминировали в тех краях, но тохары в борьбе за лидерство вышли победителями. После этого народ рассеялся. Большая часть их вошла в состав иранцев (понтиды), другие - в состав населения Цент. Азии (проатюрки и монголы). Это они занесли пратюркам слова, аналогии которым находят в шумерском. Например, дингир-дингиз-чингиз. Генетическая память о них не исчезла. Они, во-первых, окрашивают Карту гаплогрупп народов Цент. Азии (киргизы, казахи и др) зеленым цветом (J), во-вторых, при браках с европеоидами южного ствола, дают потомство с европеоидными признаками восточносредиземноморского типа.
Кроме них, в состав иранцев вошло древнее средиземноморское население Вост. Китая. Кто они этнически неизвестно, но они были носителями гаплогруппы K. Ну и последний народ, влияние которого ощущается в языке осетин. Это тохары. Все почему-то думают, что они носители гаплогруппы R1b1b2, но правильнее было бы говорить о R1a, E3b (шифр с Карты гаплогрупп Вики) и I.
Кто их потомки? Возможно, они среди вот этих.
Обратим внимание, в них есть маркеры R1a и J2, а также I, R1b1b2 и R1b1b1. Об R1a и говорить не хочется, он, наверное, всем набил оскомину, но на J2 стоит остановиться. Самусьцы, вероятнее всего, были носителями этой гаплогруппы. Они имели восточносредиземноморский облик: лица высокие, но узкие, т.е. подобные средневековым аланам. Это неудивительно, ибо население Сев. Кавказа, как и самусьцы, формировались из среды переднеазиатов.
Что касается R1b1b2, то это вероятно от тохар (тохарское влияние в языке алан), а R1b1b1 от древнего населения Ср. Азии, которых можно соотнести с кельтеминарцами. Антропологически они палеоевропеоиды.
Но потомков алан из тех, что имели круглые невысокие головы и широкие, несколько уплощенные лица, можно найти и среди восточноевропейских евреев. На первый взгляд, это парадоксальный вывод, но для советских антропологов их происхождение не было тайной. Генетически они потомки средневекового кочевого населения, корни которого уходят в среду поздних сармат. Восточноевропейские евреи имеют вроде бы ближневосточные черты, но по важнейшим расогенетическим признакам, таким как высота выступания носа, переносья, горизонтальная профилировка лица и др., они едва ли выходят за рамки восточноевропейского населения. Сошлюсь на одну знаменитость, не называя фамилии. Лицо широкое, относительно невысокое, правда, нос некрупный. Черта всех «русских» евреев. Иные из них неотличимы от узбеков
Самое странное, в генетическом плане их ближайшие родичи татары, даже если не убирать из них сублапаноидные типы, ближе к прототипу, чем евреи. Широколицый низколицый тип есть и у тех и у других, но у татар европеоидные признаки этого типа выражены по максимуму. Причина подобных расхождений очевидна. В одних проявляются черты пазырыкцев и древних иранцев Ср. Азии и западной части Цент. Азии. А в других черты, как ни странно, слабомонголоизированного, но целом европейского кочевого населения степей севера Среднекитайской равнины.
Все пересказывать ни к чему. Более детально эта тема разобрана в другой статье. Ясно одно, у осетин нет ни одного из тех типов, которые были у алан. Повторюсь, они выраженные европеоиды, одни из которых тяготеют к миру Зап. Азии, другие – к древнему миру населении Анатолии и Зап. Кавказа. Но, тем не менее, они иранцы, ибо сохранили многие из их черт. Они, как и другие народы Евразии, которые вошли в состав древних алан (а они были неоднородны), приняли их язык, культуру и милитаризованные обычаи и под этим именем вошли в историю. Как это случилось другой вопрос. Вероятно, не обошлось без истинных алан, которые, несомненно, хотя и в небольшом числе есть среди осетин.
Но меня больше волнует древний средиземноморский тип. Вероятно, они некогда доминировали в населении Анатолии и Зап. Кавказа, островов Вост. Средиземноморья. Но их развитие было прервано вторжением воинственных малокультурных индоевропейцев. И тогда они бежали. Геродот и другие авторы оставили нам некоторые сведения о них. От малоазиатских сикул идут сицилийцы, от шардов - сардинцы. Этруски, как ныне полагают, носители западнокавказских языков. Вероятно, носители гаплогруппы G среди осетин идут от них. Они реликт, остатки этого, некогда могучего, развитого в культурном плане этноса. Впоследствии малоазийские греки сошлись с ними, восприняли многие из сторон их культуры, и на этой базе построили собственную, которая стала эталонной, и легла в основу западноевропейской, а затем мировой. Из других иранцев, хотелось бы отметить хорезмийцев. Им оказалось под силу то, что не удалось грекам.