albino in the black, спасибо за цитаты!
С.243 "Таким образом, в соответствии с теорией, Сжатие сопровождалось ростом численности элиты и ухудшением ее положения."
Здесь, насколько я понял, описывается ситуация, сложившаяся ко времени смерти Василия III в 1533 году, то есть за ~70 лет до начала Смуты.
С.312 "Другой особенностью московского периода было более отчетливое действие демографического фактора; перенаселение теперь наблюдалось не только на Северо-Западе."
А здесь, если не ошибаюсь, о демографической ситуации вообще, а не о дворянской в частности.
Напомню, в самом начале нашего разговора топикстартер утверждал, что
демографический рост дворян опережал демографический рост крестьян, и в качестве примера был приведён
численный рост дворян в качестве одной из причин Смуты:
Ну больше конечно их [дворян] не было но плодились лучше [чем крестьяне], собственно одной из причин смуты называют то что дворяне размножились за пределы ресурсов которые можно было собирать с крестьян.
Правда, я пока что не понимаю, даже если численность дворян и превысила какие-то допустимые нормы, как это подтверждает тезис топикстартера о том, что рост их численности опережал рост численности крестьян.
Сам Сергей Александрович, говоря о Смуте, кстати, в приведённой мною в моём предыдущем сообщении цитате по-моему упоминает только о южных дворянах, а не о дворянах Великой Руси вообще.
И, опять же, пока что непонятно, почему этот рост тогда не компенсировался начавшейся колонизацией южного степного порубежья от Днепра до Волги и далее на Восток (например, Уфимский кремль основан в 1574 году).
Просто, у меня ещё с ранней юности в памяти остались слова Сергея Михайловича Соловьёва о том, что слабая заселённость России усугублялась ещё и постоянными колонизационными миграциями. Хотя, возможно со времён Сергея Михайловича и/или моей ранней юности что-то изменилось.