А сколько детей мужского пола у него было от 800 наложниц? Что ПВЛ говорит?

13 только от 6-ти жён. Немало. А представьте, сколько ещё было от наложниц и не учтено.

Понимаете, сам тезис на мой взгляд ошибочен - какие-то особые возможности выживания у знатных и богатых. Если бы это было так, то вся Восточная Европа сейчас была бы населена Рюриковичами.

Это слишком лихо. И не забывайте при этом, что Рюриковичи существовали на исторической сцене в основном уже в моногамную эпоху.
А вот то, что, скажем, 50% западных и восточных славян, 50% брахманов, и много кто ещё по прямой мужской линии происходят всего лишь от одного человека 5000-летней давности - это говорит о многом.

процент знатных бездельников не может быть высок

Почему же бездельников? Именно верхние слои общества, например, составляли войско.
И кроме того, если у элиты рождается много детей, то совсем не факт, что через несколько поколений большинство из их потомков сами будут принадлежать к элите. То есть то, что предок по мужской линии был знатный (и почему мы говорим именно про знатных?) или просто мог позволить себе иметь 2 жены, то это каким-то образом отличит в экономическом плане его младшее потомство.

включаются регуляционные факторы - то ли какая-нибудь династическая болезнь с признаками вырождения

Это уже из области фантастики. Я в это не верю.