Ярослав, я представляю себе физический смысл снипов и генеалогии на их основе. Ну, кое как, конечно, но представляю.)
Очень сомневаюсь. Вы уже несколько раз начинаете свои сообщения, что понимаете, но, следующий Ваш текст перечёркивает сказанные в начале слова о понимании.
Значит, имеем.
1. хромосому, на которой есть 6 неких снипов, и это хромосома IJK
IJK - это не хромосома. Это условное название группы снипов. Для более образного представления, могу сказать, что это цепочка снипов. Но, цепочка не в том смысле, что они расположены один за другим на Y-хромосоме, а цепочка в последовательности их появления. Цепочка из 6 снипов, носящая название IJK, постепенно появилась (снип за снипом) после снипа PF3494/F929/M578, носящего название IJK и перед цепочкой из 65 снипов, носящей название IJ.
Ещё раз - эти снипы не cледуют друг за другом в Y-хромосоме, а появились в определённом промежутке времени друг за другом в разных местах Y-хроамосомы. То есть цепочка не пространственная, а временная.
Я уже несколько раз об этом писал выше - Вы читаете то, что Вам пишут, или Вы из писателей?
2. мутировавшие хромосомы, где помимо этих 6 снипов (помимо ведь, они же НИКУДА НЕ ДЕЛИСЬ?) появились ещё 65 снипов. , и такую хромосому почему то называют IJ.
IJ - это не хромосома. И не почему-то, а потому что цепочка снипов под названием IJK расходится на две цепочки - IJ и K.
3. далее и на этих хромосомах ( где те самые 6+65 мутаций) продолжаются мутации, и на каком то этапе, "вы" мутировавшую хромосому с ЕЩЁ 199 снипами называете I....При этом на месте и те 6 снипов, и ещё вон те 65. Ведь на месте?)
На месте. Ещё раз: IJK, IJ, I и J - это не название хромосом. Это название определённых групп (цепочек) снипов одной и той же Y-хромомомы.
Ещё раз - цепочка не в том смысле, что на Y-хромосоме они идут один за другим - а в том, что они по времени возникли один за другим в хронологическом порядке, хотя находятся в абсолютно разных местах Y-хромосомы.
Вам не кажется, что с точки зрения тупых головойвверхходящих позиция 1. должна маркироваться буковкой I, позиция 2 буковкой j
Вы же выше сказали, что Вам понятна условность наименований.
Ну, нарисуйте дерево, дайте свои названия узлам (типа, Васёк, Толян и Жека) - и будет Вам счастье и гармония.
а .... А? А где К, собственно?)
Я же Вам выше 100500 раз давал ссылку на дерево YFull. Покликать и походить по нему времени не было?
https://www.yfull.com/tree/K/ И ещё один вопрос. Было у вас 6 снипов. Узел IJK который. Потом следующий вы фиксируете в своей таксономии (не важно, как называется), при добавлении к 6 снипам ещё 65. Эти 65 снипов ведь возникли не в чреслах одного мужчины в результате сперматогенеза? Нет. Вы сами и пишете, что в период с 48500 л.н. до 47200л.н.Туева хуча Авраамов родило Исааков! То есть, были и наследственные линии, у которых в Y хромосомах было, скажем, тех самых 6 снипов + 55 (на вскидку), или 42? Их нет, они не найдены, и как их обозначать в этой номенклатуре если чё?)
Если Вы говорите, например, о линиях IJK, разделившихся с общей линией всех современных IJK до разделения IJK на IJ и K, то, если найдутся таковые, дадут им своё название. IJK0, например. Вас возможно опять убьёт. Ну, бывает... Вы же сами говорите, что прекрасно понимаете, что названия - это условность. Так, в чём тогда проблема? В эстетике?
Тема: Меня убивает номенклатура (Прочитано 8715 раз)