Спасибо за ссылки! То есть усатовцы нам покажут степень размытия трипольцев со стороны степных пришельцев, насколько они влились в Триполье или наоборот Триполье сохраняло у себя первоначальный состав неолитических гг Центральной и Южной Европы?
Не за что. Не классических трипольцев, а посттрипольских групп. Думаю, что трипольцы разных этапов культуры (A, B, C) могли различаться генетически. Дело осложняется их погребальным обрядом.
Но я думаю, что одни усатовцы тут мало помогут. Городинешти было бы показательней. А еще лучше - животиловка, которая тоже близко стоит к посттрипольским группам. Именно памятники животиловки и городинешти есть в Польше. Как раз перед КШК.
Кошко пишет:
"Identified in terms of adaptation and occupation with nomadisation processes
most clearly seen in the third millennium BC, the beginning of the Final Eneolithic
is marked by phenomena dated to the last two centuries of the fourth millennium
BC, i.e. eastern ‘GAC exodus’ to the Volhynia – Dnieper area – Podolia and
Moldova [Szmyt 1999; 2000; 2009], and intrusion into the western territories of
early barrow or Eneolithic/Early Bronze peoples from the Black Sea forest-steppe
(generally speaking: communities belonging to the
Zhivotilovka-Volchansk type)
into the Balkans as well as into the Volhynia/Lesser Poland physiographic border
zone between eastern and western Europe (Hubinek type) [Włodarczak 2017b]."
Т.е. были проникновения и КША на Волынь, и Животиловки и Городинешни в Польшу. Сейчас начинают довольно много писать про все эти маятниковые миграции, когда население приходило, условно говоря потусовалось, а потом уходило обратно.
А как там оно на самом деле окажется - покажут образцы. Главное, чтобы ни были не единичными.