Сначала насторожила нелепая попытка увязать всё именно с мифическими, или полумифическими на сегодня ариями.
Итак начнем с попытки насадить название гаплогруппы арийская.
О эта наивная тяга отыскать себе предков подревнее! Отражение латентных комплексов.
Мне представляется логичным давать название гаплогрупп по ареалам их нынешнего распространения. Это что-то очевидное, что трудно оспорить.
Если взглянуть на карту распространения R1a
и сопоставить ее с диаграммой расползания славян
то без сомнения становится ясным, что гаплогруппа должна называться славянской.
Памятник единству происхождения поляков-украинцев-русских, так сказать.
Уважаемый Михаил, мне кажется, Вы не правы, и вот почему.
1. Среди высших каст Индии аномально высок процент R1a1. Известно, что пришельцы в Индии именовались ариями, т.е., "людьми" (какая замечательная архаика!).
2. Далее, современные потомки восточных и западных славян в значительной степени имеют ту же R1a1. Как могли называть себя их предки времен прихода своих собратьев по субкладу R1a1 в Индию? Очевидно, также - "арии", т.е., "люди". Замечу, что в древности многие племена себя так и называли - "люди" (на своем, естественно, языке). Например, "свевы (швабы)", "свеи (шведы)" - это просто означает "свои". Аналогично "тиуда" (у германцев).
3. В данном случае индийским R1a1 сильно повезло, что их самоназвание оказалось зафиксированным с письменных источниках.
Объединять современных потомков древних представителей R1a1 под именем славянской группы было бы неверно, по крайней мере, по отношению к индийским R1a1 (никогда не бывшим славянами), алтайским R1a1 (никогда не бывшим славянами), да и всем тем, которые еще в дославянские времена были в Казахстане (никогда не бывшим славянами).
4. В то время, когда только зарождалась R1a1 не было еще никаких славян. Очень даже возможно, что они себя как-то иначе называли, но наиболее древнее (т.е., близкое к ним) по времени письменно зафиксированное самоназвание - "АРИИ". Ну так и что неправильного в том, что представители субклада R1a1 именуют себя потомками ариев?
5. Я допускаю (даже уверен), что в составе племен, вторгшихся в Индию, были и представители иных гаплогрупп. Но следов их в Индии практически не осталось (имеются в виду возможные браться - R1b, I2, ...). Логично ДОПУСТИТЬ, что представители R1a1 во времена прихода в Индию среди ариев были в БОЛЬШИНСТВЕ.
С уважением, С.Каржавин