Начну с самого интересного.
Михаил, как вы понимаете или как вы относитесь к тому, что в настоящий момент (этап развития ДНК-генеалогии или все авно как назвать - генетической, молекулярной, антро-...) принимается за аксиому, то, что Ариями являются исключительно представители R1a? Я не пытаюсь как-то "задеть" уважаемых представителей гаплогруппы R1a, но мне интересно независимое мнение, без очевидного влияния уже "закрепляющегося фундаментального положения"...
Скажу прямо и без обиняков. Кто-то ведь должен взять на себя роль андерсеновского мальчика и возопить о голом короле.
Все смутные подозрения прошлых полутора лет оформились в ясный вывод:
не всё в порядке в датском королевстве.
Сначала насторожила нелепая попытка увязать всё именно с мифическими, или полумифическими на сегодня ариями. 70 лет назад представители одного великого европейского народа наступили на эти грабли. Дубль номер два.
Затем эта чехарда с датировками на основе пары десятков мизерных выборок.
Во главу угла ставится "причесывание". Если отбросить в сторону многозначительное мычание, то суть его сводится к выдиранию общих веток после нескольки различных укоренений. Кто не согласен - пусть предосавит стройное формальное описание метода.
Ну, и наконец использование в качестве источников материалов не входящих мэйнстрим общенаучной мысли. По-моему самая безобидное там
Велесова книга. Последняя белибердень не заслуживает даже поминания. Говорить о её авторах даже неприлично -
не в себе люди.
Итак начнем с попытки насадить название гаплогруппы
арийская.
О эта наивная тяга отыскать себе предков подревнее! Отражение латентных комплексов.
Мне представляется логичным давать название гаплогрупп по ареалам их
нынешнего распространения. Это что-то очевидное, что трудно оспорить.
Если взглянуть на карту распространения R1a
и сопоставить ее с диаграммой расползания славян
то без сомнения становится ясным, что гаплогруппа должна называться
славянской.
Памятник единству происхождения поляков-украинцев-русских, так сказать.
По примеру того, как все серьезные люди, а не петрушки с картонными мечами именуют R1b
западноевропейской, или реже
атлантической.
Далее посмотрел на крепчающий маразм форума коллег. Носятся с символикой, как дурашка с писаной торбой.
Положим. Ничего плохого в символике нет. Если конечно символы не загоняют смысл на перифирию.
Так вот. Предложили в качестве тотемного зверя волка.
Почему волк?
Зачем волк?
Уже есть зверушка напрочно ассоциируемая со славянами вообще и русскими в частности.
Медведь!
Даже на гербе Берлина, который говорят пошел от самых высоких по проценту R1a
славян-сорбов, красуется мишка.
Ну, а впрочем, чем бы дитя не тешилось. Обидно только когда кто-то упорно смешит все ДНК-генеалогическое
коммьюнити, насаждая общий нелепо-провинциальный образ.