Они не смешиваются с местными.

Всякое случается

Цитировать

Они не смешиваются с местными.

Всякое случается

Разумеется. У них же I. 



Какая-то мешанина получается. Тут вообще наверное, все группы собраны.
Тем не менее, у Азербайджана видна часть I, а в соседнем Дагестане её очень много. Но там скорее всего I2. А может и I1 тоже есть.

Разумеется. У них же I. 

Очень наивно думать, что вся I а Кавказе это от каких то недавних примесей. Все это имеет очень древние корни, это же очевидно.

Цитата: Farroukh от 09 Февраля 2010, 10:55:16

Цитировать

Они не смешиваются с местными.

Всякое случается

Разумеется. У них же I. 



Какая-то мешанина получается. Тут вообще наверное, все группы собраны.
Тем не менее, у Азербайджана видна часть I, а в соседнем Дагестане её очень много. Но там скорее всего I2. А может и I1 тоже есть.

Очень сомнительная работа Насидзе, я бы на нее не ориентировался.

Очень наивно думать, что вся I а Кавказе это от каких то недавних примесей. Все это имеет очень древние корни, это же очевидно.

Так никто и не думает. Просто в данном случае (для анализа единичного ДНК) можно спросить KY83T, что он знает про своих предков. Возможно, что его предок - не коренной житель Кавказа. Возможно - коренной.

Очень сомнительная работа Насидзе, я бы на нее не ориентировался.

А что такого ?
У меня есть данные по мт-ДНК Кавказа и Ближнего Востока.
Примерно тоже самое - дикая мешанина.

Это в Европе плавные градиентные переходы видны.

Цитата: Centurion от 09 Февраля 2010, 12:12:46

Очень наивно думать, что вся I а Кавказе это от каких то недавних примесей. Все это имеет очень древние корни, это же очевидно.

Так никто и не думает. Просто в данном случае (для анализа единичного ДНК) можно спросить KY83T, что он знает про своих предков. Возможно, что его предок - не коренной житель Кавказа. Возможно - коренной.

Меня очень смущают такие отшельники, но тем что они есть, а то что их гаплотипы очень нетипичные.

Цитата: Аббат Бузони от 09 Февраля 2010, 12:41:30

Очень сомнительная работа Насидзе, я бы на нее не ориентировался.

А что такого ?
У меня есть данные по мт-ДНК Кавказа и Ближнего Востока.
Примерно тоже самое - дикая мешанина.

Это в Европе плавные градиентные переходы видны.

Я по Y имел ввиду.

Меня очень смущают такие отшельники, но тем что они есть, а то что их гаплотипы очень нетипичные.

Ну ты сам посуди - если Y - гаплотипы могут со временем мутировать, то что странного, если он будет меняться в сторону J2 или G, например ?
Нарисуй вектор и будет всё видно.

вот сравни его с MJXH6, 7N26K, 46RXB, WP4GE, CMUFB, VTGKY,  26UK7- всего 2 (!!!) отклонения от G (если по 12-маркерам смотреть)

Это в Европе плавные градиентные переходы видны.
Я по Y имел ввиду.

да и по мт-ДНК тоже.
Вспомни ту же Н.

Ну ты сам посуди - если Y - гаплотипы могут со временем мутировать, то что странного, если он будет меняться в сторону J2 или G, например ?
Нарисуй вектор и будет всё видно.

вы про снипы забыли???

вы про снипы забыли???

их всё равно нет в анализах.
а что здесь такого ?

как тогда мнимая IJ разделилась на I и J ?
был P123, P124, P125, P126, P127, P129, P130

стали I* (P19, M170, P38, M258, P212, U179)
№1 - I1 (M253, M307, P30, P40, M250)
№2 - I2 (P215)

значит в каком-то поколении возникли отдельно мутации.
кто знает, по одной они возникли или по N штук сразу.
со временем меняется же вся Y, в т.ч. и снипы.

Почему только снипы и есть.

Почему только снипы и есть.

И что тебя смущает ?
Что у тестируемого нет, скажем M307 или P30 ?
Может он просто "теряет" I-ные снипы, потом доходит до F и потом приобретает М201 ?
Или как-нибудь по-другому трансформируется ?

Полярный_Волк

снипы не меняются на игрике, более того, для многих ГГ, и даже субкладов есть дублирующие - это те, которые нашли.

Может хватит уже свои басни рассказывать о мутирование одной ГГ в совершенно другую с соседних веток?