ФФ уточняющие вопросы

[Srkz]

Ну, и Сибирь в районе погрешности - 3%,

Уровень погрешности зависит от того, насколько схожие компоненты между собой сравниваются. Т.е. если FTDNA отщепляет от East Europe, как от основного компонента, 10% близкой ей Southeast Europe, это погрешность условно того же порядка, как если бы отщепили 1% далёкой Siberia. Поэтому в данном случае 3-5% Сибири уже вполне значимый результат. Для китайца это был бы шум (наверное).

[R1a-Stolin]

Уровень погрешности зависит от того, насколько схожие компоненты между собой сравниваются.

Так, интересное замечание. Меня интересует... Asia Minor это схожий компонент с East Europe, 5% Asia Minor это в рамках погрешности для восточного славянина?

[Yaroslav]

Маловато "Финляндии" . У северных русских ФТДНА обычно показывает до 30-50%

Я думаю, это влияние отца протестированной:

Происхождение:
папа Дриссенский уезд Витебской губ. и Кромской уезд Орловской.

Например, у меня моя южнорусская мама (Белгородская область) снизила процент Финляндии до 17%. У моего отца Финляндия, напомню - 28%.

[Srkz]

5% Asia Minor это в рамках погрешности для восточного славянина?

Думаю, да. Но скажу, что подробной статистики по результатам myOrigins не собирал (зачем она мне?), поэтому точных цифр не назову (типа до 8.5% Asia Minor это погрешность, а больше - уже сигнал). Отсюда формулировка "условно того же порядка". В общем, смотрите статистику и сравнивайте

[R1a-Stolin]

Спасибо. Насколько я знаю, Asia Minor это выборка из армян...

FTDNA намекает, что собирается обновить референтные популяции, возможен апдейт в ближайшие годы.

[Yaroslav]

Думаю, да. Но скажу, что подробной статистики по результатам myOrigins не собирал (зачем она мне?), поэтому точных цифр не назову (типа до 8.5% Asia Minor это погрешность, а больше - уже сигнал). Отсюда формулировка "условно того же порядка". В общем, смотрите статистику и сравнивайте

Как Вы думаете, не лучше/проще ли сравнение непосредственно с популяциями по общим IBD сегментам, без создаваемых компьютерными этнокалькуляторными программами новых сущностей в виде всяких разных компонентов, которых чем больше, тем больше путаница?

Или при определении количества общих IBD сегментов тоже масса своих отрицательных побочек?

[Srkz]

Как Вы думаете, не лучше/проще ли сравнение непосредственно с популяциями по общим IBD сегментам, без создаваемых компьютерными этнокалькуляторными программами новых сущностей в виде всяких разных компонентов, которых чем больше, тем больше путаница?

А вот недавно обсуждали, как это получается у 23andMe (та часть, где они рисуют предковые области).

[Oxon]

FF по смеси Пермского/Вятского Верхокамья и Сибири дает слишком много финнов.  По документам уже в конце 17 века все линии ушли с приграничной с Финляндии территории (если вообще там были).  Интересно, на что поменяют при обещанном обновлении.

East Europe 73%
Finland 22%
Siberia <2%
Northeast Asia 1%
Central Asia info<1%
North and Central America <1%
British Isles <1%

Подозреваю, что политика помешает ввести категорию "Рашен".

[Maxim0605]

"Ист Славс" могли бы сделать и визуализировать, ну например по территории русских княжеств 13 века, до большой экспансии на запад и юг.

[Srkz]

"Ист Славс" могли бы сделать и визуализировать, ну например по территории русских княжеств 13 века, до большой экспансии на запад и юг.

Да просто East Europe растянуть на запад и юг России (без Кавказа). Может, и поменяют при апдейте (хотя наверное, нет )

[Roaring]

Думаю, да. Но скажу, что подробной статистики по результатам myOrigins не собирал (зачем она мне?), поэтому точных цифр не назову (типа до 8.5% Asia Minor это погрешность, а больше - уже сигнал). Отсюда формулировка "условно того же порядка". В общем, смотрите статистику и сравнивайте

Как Вы думаете, не лучше/проще ли сравнение непосредственно с популяциями по общим IBD сегментам, без создаваемых компьютерными этнокалькуляторными программами новых сущностей в виде всяких разных компонентов, которых чем больше, тем больше путаница?

Или при определении количества общих IBD сегментов тоже масса своих отрицательных побочек?

Сейчас в этнокалькуляторах последнее слово - сравнение с предковыми популяциями, такими как WHG, ANE EEF и тому подобное, а не с условно созданными в виде East Europe или West Asia, другое дело, что такое сложно продать - обыватель понимает, кто такие итальянцы или ирландцы, а что такое WHG это ещё объяснять надо.