Зачем спрашивать Бадели, который мог приврать или обобщить редкие случаи
Почему такая презумпция виновности в отношении Бадели? Разве есть факты его привираний и обобщений?
Меня в принципе в его контексте интересуют вообще первоисточники по этому событию.
сами российские ногайцы хорошо это знают от своих предков и даже в СССР чтили память об этой трагедии для их народа. Для них Суворов, что для западных адыгов Засс или для чеченцев Ермолов, или для третьих сталин. Это реальность у этих народов, которую не изменить
Вот, честное слово, вопросов семейных и народных преданий вообще не хочу касаться, так как это совершенно отдельные и очень чувствительные темы.
чтобы закрыть тему политики, наибольшее движение масс людей (ногаев в данном случае) привело именно это событие, со времен монгольских и тимуровского нашествий а не калмыки, хотя джунгары не раз наносили сильный урон, но масштабы меньше. Вот это все и изменило генетический ландшафт обсуждаемого региона.
В принципе, меня интересует вопрос, куда делись игреки жителей западных степей между Дунаем и Волгой. Так как перед славянской колонизацией там жили ногайцы - вопрос степных игреков переходит в вопрос ногайских игреков.
Хотя ногайцы наверное не на пустое место пришли в Приазовье и Причерноморье после разорения Ногайской орды калмыками. Да и пришли достаточно поздно - где-то в XVII веке емнип.
UPD: Или пришли в Приазовье и Причерноморье в XVI веке, когда Ногайская орда присягнула Ивану Грозному, а несогласные выделились в Малую орду?