я вовсе не фанат таких тестов и ранее копейки не заплатил за подобные, даже 23andMe с 50% скидкой, но стало интересно получить "на халяву" и побольше если не ошибаюсь, то у 23andMe порядка 900 тыс. снипов, у других компаний меньше.
Ваш первый коммент был настолько категоричен, что я решил, что все медицинские тесты полная фигня и обман трудового народа. Оказывается не всё так плохо.
Кстати, www.promethease.com для повышения качества тестов честно предлагает загружать тесты (если такие есть) одного человека от нескольких компаний и сам объединяет файлы при анализе - для охвата большего числа участков ДНК.
Покажите, кто сейчас не из "группы ракового риска".
Понимаю, что "многие знания - есть многие беды", но всё же хочу услышать Ваше мнение: от таких тестов больше пользы или вреда?
Тут года не хватить, чтобы на все ответить ))))
Медицинская генетика - это реальная наука, основанная на статистически достоверном знании. Не обман трудового народа.
Но утверждать, что миллиона или двух СНИПов хватит, чтобы "охватить" онкомутации - это глубокое заблуждение или обман. Только в самых печально знаменитых генах BRCA1/2, вызывающий рак груди, яичников, а также поджелудочной, предстательной железы - более 10 тысяч уникальных мутаций. Каждый день обнаруживаются новые.
Большинство чипов компаний по ДНК-генеалогии не имеет ни одного из этих генетических вариантов. НИ ОДНОГО. 23andMe & MyHeritage в своих "дорогих" ("со здоровьем") вариантах анализа имеют от 3-х до десятка мутаций. Из почти пятнадцати тысяч. Они выбрали самые распространенные мутации и в определенных случаях их анализ - это все-таки лучше, чем совсем никакого. Но все остальные чипы ничуть не лучше для предсказания риска рака молочной железы, чем кофейная гуща.
Promethease люди без лишней застенчивости, я много с ними общался напрямую, но толку не добился. Они понимают, что вы туда загружаете данные, в которых вообще не был проведен анализ онкомутаций BRCA1/2. Но СНИПов-то на чипах дофига. Хоть и не те, которые надо, но в анализ попадают. Значит, если вопрос был про Фому, то можно все-таки ответить про Ерему. Скажем, rs144848 в гене BRCA2 есть почти на всех чипах.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/snp/rs144848По rs144848, СНПедия (на базу которой полагаются и Прометеаза, и Сильверберри) упоминает допотопное и паленое китайское исследование, "связавшее" этот вариант с риском рака. Ничего, что его выводы не подтвердились. Зато теперь у вас на репорте может оказаться такой вот "фактор риска", который присутствует в BRCA2 у 3/4 россиян. Но если у вас в ДНК есть действительно опасная мутация в этом гене, то вы никогда о ней не узнаете.
Есть ли от этого польза, я сильно сомневаюсь. А вред двоякий.
1) если у вас мама или сестра умерли от рака, то не исключено, что вы запаникуете от rs144848. Видел, увы, множество тому примеров.
2) если вы в группе риска (как, например, все без исключения ашкеназские евреи, из которых один из 40 имеет мутации BRCA1/2), то вы можете оказаться с ложной уверенностью, что результаты вашего анализа - негативные. И пропустить ваш единственный шанс предотвратить этот рак.
Конечно, Сильверберри в основном промышляет диетологией, советами "на основе ДНК", как похудеть и улучшить самочуствие. Продажа поливитаминов и пищевых добавок "по рекомендациям ДНК". Женщины - это их целевая группа, и они пытаются привлечь женщин на сайт с помощью "анализа на риск рака груди". От впаривания витаминов много вреда не будет, разве что кошельку доверчивых, а от советов по похудению может быть даже польза. Но это ни капли не окупается злом, который приносит их неправомочный маркетинг по "риску рака".