А в ситуации наличия выбора? Обсуждение ведь началось с того, что Ярослав задался вопросом - если венгерский язык настолько сложен, не должны ли были венгры по логике вещей склоняться к переходу на славянские или тюркские? На что уже у меня возник вопрос, а действительно ли венгерский объективно сложен?
Ну, это чисто мои размышлизмы
Типа, раз венгерский язык, как мне кажется, входит в число самых трудных (что конечно же не факт, и Вы можете оказаться правым насчёт отсутствия объективных критериев такой оценки), то якобы проще было перейти на тюркский (болгарский?), когда ещё были поддаными Хазарского каганата, или же на славянский, когда пришли в Карпатский бассейн.
А вообще, давно уже интересует, кто-нибудь из почтенных учёных задавался вопросом, почему одни народы переходят на язык местных, а другие нет. Например болгары перешли на славянский язык, а венгры нет. Зато болгары, придя в Поволжье, там всех (или частично) посадили на свой язык, который, правда, уступил потом кыпчакскому. Франки перешли на романский, а англы и саксы заставили британцев говорить на своём германском. В Римской империи одни народы перешли на народную латынь, а другие сохранили свой язык.
Есть ли этому какие-либо причины/объяснения?
или вообще на германские или романские...
А разве у венгров были под рукою германоязычные или романоязычные? Отдельные группы в их подданстве наверно были, но вряд ли они были численно, политически, культурно и т.п. доминирующими.