Всего одно замечание. Я твердо стою на позиции. Сначала фактические (желательно естественно-научные) данные, потом мнения историков. У историков никаких даных по этому периоду нет и быть не может. Они занимаются письменным периодом прошлого Человечества.
+1
На самом деле реальность далеко иная - история не является точной наукой.
Мнения историков вообще можно отбросить - они формируются на основе стандартной фрагментарной и искаженной истории. В большинстве случаев историки ссылаются друг на друга, как это и принято в научном мире. Письменных источников до 15 века - единицы.
Все датировки с использованием РУА (Радиоуглеродный анализ) - можно выбросить.
Тем более для тех объектов, которые неизвестно сколько пролежали в земле и что было на этом месте в разные времена.
Есть достаточно много образцов, не вписывающихся в стандартный метод определения.
Кстати, у нас (в Новосибирской области) когда делали раскопки
http://news.ngs.ru/more/45216/тоже были интересные места - примерно 40-50 км от Новосибирска.
иногда там пустые ракушки от речных улиток, которые ползали летом, дают возраст 1000 лет.