Помню попервоначалу я очень удивлялся, когда в ответ на свое утверждение, что субклады гаплогруппы I2 не принимали никакого участия в этногенезе германцев, всегда появлялись люди оспаривающие это. Как правило они приводили факты, относящиеся ко временам. когда этот этногенез уже собственно закончился. Поначалу это раздражало, теперь только веселит.
К моему прискорбию многие вообще не понимают, что такое собственно этногенез или понимают под ним нечто сугубо свое. Ну пусть и дальше понимают, каждый кузнец своего невежества.
В девяностые в России была присказка - не путайте туризм с эмиграцией. Так и тут не путайте этногенез с ассимиляцией. Это совсем разные и параллельные друг другу вещи. Это так же нелепо, как например утверждение, что греческая община, прибывшая во времена древней Руси и Московского царства принимала хоть какое-то участие в этногенезе русского народа. Нет не принимала, она просто была полностью ассимилирована, внеся свои специфические гаплогруппы. Так и I2a скорее всего не принимала никакого участия в этногенезе славян, а ее представители были ассимилированы славянами на каком-то достаточно позднем историческом этапе.