АвторТема: Ветвь Антов (CTS11962+)  (Прочитано 149050 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yurgan

  • Кто везёт, тому везёт
  • ...
  • Сообщений: 8444
  • Страна: ar
  • Рейтинг +957/-8
  • Потомок кузнеца Ильмаринена
    • Сибирский родословец
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #465 : 03 Январь 2013, 13:37:13 »
....
Не надо ставить телегу впереди лошади.
На данный момент генетика является более точным инструментов определения направления миграций, чем археология и лингвистика.
Очень многие связи становятся понятны именно благодаря генетичеким данным.
Еще недавно считали, а некоторые до сих пор считают, что предки финно-угров пришли в Сибирь из Европы или вообще от Шумеров.
У археологии и лингвистики обычно два или три варианта, генетика помогает определить, какой из вариантов правильный.


Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11307
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2885/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #466 : 03 Январь 2013, 13:56:51 »
Не надо ставить телегу впереди лошади.
На данный момент генетика является более точным инструментов определения направления миграций, чем археология и лингвистика.
Где-то я уже это слышал. Странно что это пишет не Клесов, а историк. Миграций из этого региона на восток за последние пару тысяч лет было с десяток, вы выбрали несуществующую - начало миграций славян из "корневого ареала" - Южной Польши.
Цитировать
Очень многие связи становятся понятны именно благодаря генетичеким данным.
Еще недавно считали, а некоторые до сих пор считают, что предки финно-угров пришли в Сибирь из Европы или вообще от Шумеров.
Это передергивание. Никто из серьезных ученых никогда так не считал, что касается "патриотически настроенных" финских ученых, то как они считали Финляндию прародиной финно-угров, так и сейчас считают, пытаясь каким-то образом подстроить под свою теорию и генетические данные.
Цитировать
У археологии и лингвистики обычно два или три варианта, генетика помогает определить, какой из вариантов правильный.
Совершенно верно. Но в данном случае выбирается не второй или третий, а извлекается на свет подзабытый пятый или десятый, видимо подганяясь под какие-то определенные задачи.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14503
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #467 : 03 Январь 2013, 13:59:26 »
На данный момент генетика является более точным инструментов определения направления миграций, чем археология и лингвистика.

Реквестирую полную попоколенную последовательность древних днк, чтобы отсекать любые, к примеру, новейшие миграции.

Оффлайн Yurgan

  • Кто везёт, тому везёт
  • ...
  • Сообщений: 8444
  • Страна: ar
  • Рейтинг +957/-8
  • Потомок кузнеца Ильмаринена
    • Сибирский родословец
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #468 : 03 Январь 2013, 14:20:52 »
Цитировать
У археологии и лингвистики обычно два или три варианта, генетика помогает определить, какой из вариантов правильный.
Совершенно верно. Но в данном случае выбирается не второй или третий, а извлекается на свет подзабытый пятый или десятый, видимо подганяясь под какие-то определенные задачи.
Возможно, пятый и будет наиболее верный.
Та прародина славян - о которой Вы говорите, скорее пограничная территория балтов и славян. А если остальные славяне, не M458, происходят с этой пограничной территории, то становится понятным, что за основу т.н. реконструируемый праславянский совпадает с тем языком, на котором могли говорить именно на этой территории.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11307
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2885/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #469 : 03 Январь 2013, 14:37:08 »
Возможно, пятый и будет наиболее верный.
Та прародина славян - о которой Вы говорите, скорее пограничная территория балтов и славян. А если остальные славяне, не M458, происходят с этой пограничной территории, то становится понятным, что за основу т.н. реконструируемый праславянский совпадает с тем языком, на котором могли говорить именно на этой территории.
Возможно.
Но хотелось бы видеть хоть какую-то аргументацию. Аргумент "прародина славян - Южная Польша, потому что снип М-458 славянским назвал сам Андерхилл" на самом деле вовсе не аргумент. Я понимаю что эта версия потешит самолюбие некоторых польских националистов, наверное будет приятна некоторым М-458, которые станут себя чувствовать исконными славянами, но это тоже не аргументация.
Хочется деталей, дат, имен. Кто именно были славянами - представители Лужицкой культуры? Пшеворской? Кто? И какое-то обоснование конечно.

Оффлайн Yurgan

  • Кто везёт, тому везёт
  • ...
  • Сообщений: 8444
  • Страна: ar
  • Рейтинг +957/-8
  • Потомок кузнеца Ильмаринена
    • Сибирский родословец
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #470 : 03 Январь 2013, 14:40:38 »
Возможно, пятый и будет наиболее верный.
Та прародина славян - о которой Вы говорите, скорее пограничная территория балтов и славян. А если остальные славяне, не M458, происходят с этой пограничной территории, то становится понятным, что за основу т.н. реконструируемый праславянский совпадает с тем языком, на котором могли говорить именно на этой территории.
Возможно.
Но хотелось бы видеть хоть какую-то аргументацию. Аргумент "прародина славян - Южная Польша, потому что снип М-458 славянским назвал сам Андерхилл" на самом деле вовсе не аргумент. Я понимаю что эта версия потешит самолюбие некоторых польских националистов, наверное будет приятна некоторым М-458, которые станут себя чувствовать исконными славянами, но это тоже не аргументация.
Хочется деталей, дат, имен. Кто именно были славянами - представители Лужицкой культуры? Пшеворской? Кто? И какое-то обоснование конечно.
Собственно, я утверждал только что M458 могут быть праславянами, других вариантов пока для них не вижу.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11307
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2885/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #471 : 03 Январь 2013, 14:46:55 »
Собственно, я утверждал только что M458 могут быть праславянами, других вариантов пока для них не вижу.
Здесь не возразишь. Нет аргумента- нет возражений.

Оффлайн Yurgan

  • Кто везёт, тому везёт
  • ...
  • Сообщений: 8444
  • Страна: ar
  • Рейтинг +957/-8
  • Потомок кузнеца Ильмаринена
    • Сибирский родословец
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #472 : 03 Январь 2013, 14:47:48 »
Это передергивание. Никто из серьезных ученых никогда так не считал, что касается "патриотически настроенных" финских ученых, то как они считали Финляндию прародиной финно-угров, так и сейчас считают, пытаясь каким-то образом подстроить под свою теорию и генетические данные.


2005 год. Народы Западной Сибири. Головнев А.В. д.и.н. Один из ведущих специалистов по ненцам - по его мнению - самодийская прародина располагалась в Европе.
При этом мнение Хелимского и Напольских он считает устаревшей гипотезой.

Оффлайн Yurgan

  • Кто везёт, тому везёт
  • ...
  • Сообщений: 8444
  • Страна: ar
  • Рейтинг +957/-8
  • Потомок кузнеца Ильмаринена
    • Сибирский родословец
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #473 : 03 Январь 2013, 14:54:16 »
Собственно, я утверждал только что M458 могут быть праславянами, других вариантов пока для них не вижу.
Здесь не возразишь. Нет аргумента- нет возражений.
Аргумент - все M458 - славяне.
Никаких генетических связей с кельтами и германцами не наблюдается.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11307
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2885/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #474 : 03 Январь 2013, 15:48:15 »
Аргумент - все M458 - славяне.
Никаких генетических связей с кельтами и германцами не наблюдается.
Аргумент - все I2a2-Din тоже славяне. Никаких посторонних генетических связей не наблюдается.
Польша их прародиной быть не может.
При такой аргументации и в первом и во втором случае "истинными славянами" будут 10-15% русских, все остальные не пойми кто.
Еще раз о примере с венграми - никаких генетических связей с Уралом.  Почему современные венгры могут себя таковыми считать, хотя совершенно очевидно что генетически это ассимилированные западные славяне, такие же как словаки и чехи, а часть поляков не могла в свое время входить в состав восточных германцев?
Почему у М-458 должна быть генетическая связь с корневым германским ареалом? Это ведь не М-458 осуществили экспансию на германские территории, а германцы пришли к ним. Это все равно как считать, что нивхи никогда не входили в состав Русского государства на том основании что у русских средней полосы нет характерных для нивхов генетических маркеров.
Но главное не это. На мой взгляд  мы имеем голые генетические данные, подвешенные в воздухе и не имеющие ни одной точки опоры ни на археологию ни на историю. М-458 - славян на их "польскую прародину" просто некуда и некогда "приземлить" ни во времени ни в пространстве.

Оффлайн Yurgan

  • Кто везёт, тому везёт
  • ...
  • Сообщений: 8444
  • Страна: ar
  • Рейтинг +957/-8
  • Потомок кузнеца Ильмаринена
    • Сибирский родословец
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #475 : 03 Январь 2013, 15:55:58 »

Еще раз о примере с венграми - никаких генетических связей с Уралом.  Почему современные венгры могут себя таковыми считать, хотя совершенно очевидно что генетически это ассимилированные западные славяне, такие же как словаки и чехи, а часть поляков не могла в свое время входить в состав восточных германцев?

Практически все венгерские N1c1 имеют ближайшими генетическими родственниками хантов и башкир (N-L1034). Есть и другие группы, объединящие хантов и венгров.
С венграми все ясно.
C M458 совершенно другая ситуация

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11307
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2885/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #476 : 03 Январь 2013, 16:01:20 »
Практически все венгерские N1c1 имеют ближайшими генетическими родственниками хантов и башкир (N-L1034). Есть и другие группы, объединящие хантов и венгров.
С венграми все ясно.
Процент N1c1 у венгров какой? Сравним с процентом "германских гаплогрупп" у поляков.

Цитировать
C M458 совершенно другая ситуация
Ну очень хочется понять в чем же она "иная"

Оффлайн mouglley

  • ...
  • Сообщений: 7105
  • Страна: hr
  • Рейтинг +434/-7
  • Я знаю, что познаю всё.
    • Записки Маугли
  • Y-ДНК: N1c1-L1025
  • мтДНК: J1c3
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #477 : 03 Январь 2013, 16:41:45 »
Еще раз о примере с венграми - никаких генетических связей с Уралом.  Почему современные венгры могут себя таковыми считать, хотя совершенно очевидно что генетически это ассимилированные западные славяне, такие же как словаки и чехи, а часть поляков не могла в свое время входить в состав восточных германцев?
Практически все венгерские N1c1 имеют ближайшими генетическими родственниками хантов и башкир (N-L1034). Есть и другие группы, объединящие хантов и венгров.
С венграми все ясно.
Не совсем так пока есть 3 варианта проникновения из Сибири в Венгрию L1034.
Это:
как кажется наиболее адекватным - мадьяры.
авары
печенеги.

Оффлайн mouglley

  • ...
  • Сообщений: 7105
  • Страна: hr
  • Рейтинг +434/-7
  • Я знаю, что познаю всё.
    • Записки Маугли
  • Y-ДНК: N1c1-L1025
  • мтДНК: J1c3
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #478 : 03 Январь 2013, 16:42:54 »
Процент N1c1 у венгров какой? Сравним с процентом "германских гаплогрупп" у поляков.
На начало 2-го тысячелетия - 30% населения Венгрии.

Оффлайн Nimissin

  • Сообщений: 2403
  • Рейтинг +759/-0
  • Y-ДНК: N-M178 L839+ P298+ M2019+ M2118+ M1991+ M1988+
  • мтДНК: C4b12a
Re: Ветвь Антов (CTS11962+)
« Ответ #479 : 03 Январь 2013, 16:44:52 »
Не совсем так пока есть 3 варианта проникновения из Сибири в Венгрию L1034.
Это:
как кажется наиболее адекватным - мадьяры.
авары
печенеги.
Еще вариант - куманы (половцы), с 13 века.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.