А чего тут огород городить и что-то придумывать? Если человек считает себя сирийцем и говорит на арамейском,армянин и говорит на армянском, эллин и говорит на греческом, то они уж никак не римляне.
А если, находясь под римской крышей, люди начали считать себя римлянами и не перешли на престижную латынь, потому что их язык был не менее престижен?
Не, ну серьезно, вы же не считаете таджиков, узбеков, туркменов русскими? Ну так почему записываете представителей множества народов, проживавших в Византии в римляне?
Конечно, не считаю. И с какой стати? Они себя сами такими не считают.
Заменяем два слова. Русские - это государствообразующий этнос, поэтому с расширенем государства вполне естественно шла русификация на подконтргольных территориях.
И? Повторю вопрос - из этого вашего тезиса явствует что якуты, казахи, таджики и т.д. стали русскими?
В результате этнической русификации получались люди, считающие себя русскими. Начиная от мери, чуди, веси и т.д., и до современных народов, потомство представителей которых по тем или иным причинам меняют свою идентичность на русскую.
Если человек считает себя якутом, казахом, таджиком, то он якут, казах и таджик, даже если произошла лингвистическая русификация (родным для него языком стал русский). А, вот если якут, казах или таджик, например, возьмёт в жёны русскую, и его живущие в России дети и их потомки будут считать себя русскими - это уже этническая русификация.
Это плохой пример. Византию и ромеев нужно сравнивать с СССР и советским народом. Как под ромеями могли подразумеваться и сириец и эллин, так и под "советским" могли фигурировать и украинец и осетин.
"Ромей" носило общественный характер, это гражданин империи и подданный императора.
Все. Никаких этнических смыслов.
На мой взгляд, если бы, например, слово "советский" стало означать "новый классово сознательный человек", а "русский" - "ретроград с дореволюционными взглядами", то есть, когда появились бы "советские люди" вместо "русских людей", тогда была бы аналогия. Я об этом ниже.
Ярослав, с чего вы взяли, что они сменили свою этническую самоидентификацию?
Потому что "ромеи" заменило "эллины", а "эллинами" стали называть живших по старине язычников. Вполне себе этнический (или этноконфессиональный) оттенок. То есть не было эллинов-христиан и эллинов-язычников.
Это потом уже, когда язычество ушло в историю, тогда вернули "эллинов" в качестве синонима к "ромеям".
Кстати, я вообще не знаю, называли ли негреков "ромеями". Вот, Михаил Пселл, например, болгар (православных христиан на то время, кстати), которые давно уже были в составе империи, то есть по идее должны были быть ромеями, называет варварами. Феофилакт Болгарский, став архиепископом Охриды, тамошних болгар, его прихожан и налогоплательщиков в ромейскую казну, тоже называет варварами.
Это как? И как можно "римлянизировались в этническом плане"? Что это означает?
Это когда эллины стали римлянами, сохранив свой язык, благодаря его статусу. Возможно, уникальный случай в истории.
В Византии греческий был не вторым, а первым.
Я имел в виду ещё единую империю, и да этого республику, в которых, например, в сенате разрешалось выступать на греческом языке, причём даже без переводчика.
При переписи к вам приходили, смотрели ваш паспорт, удостоверяющий что вы "советский человек" и писали что вы русский. И переписи нынешние не нужно сравнивать с теми, имперскими. Сказать можно было что угодно, но за это "что угодно" могли обеспечить и пешую прогулку за Урал.
Сейчас никто никуда не смотрит. Просто спрашивают и должны записать то, что им сказали.
Раньше, когда в паспорте была графа "национальность", туда по-моему вписывали из свидетельства о рождении, а в свидетельство вносили автоматом по отцу. Хотя, у меня в классе учились сёстры Мишановы, у которых отец Бройтман, а мама дала им свою фамилию и национальность. Во всяком случае в классном журнале в графе национальность у каждой стояло "русская". В принципе, как и у всех остальных одноклассников со смешанными еврейско-славянскими браками стояло либо "русский(-ая)", либо "украинец(-ка)". То есть, получается, можно было этот вопрос решить. В конце-концов, наверно, написать заяву и поменять паспорт.
Но, в любом случае, нет таких институтов, которые объективно решали бы вопрос национальной принадлежности кого бы то ни было.