Если вернуться к разговору. И посмотреть на эти карты.
Берем нулевую точку "Припять + Волынь". Назовем ее Центр.
Вокруг центра создаем еще 4 сектора: Север, Восток, Юг, Запад.
Т.е. всего 5 секторов.
Видим, что каждая из мажорных для сформированного славянского массива ветвей заметно больше присутствует в одних и почти отсутствует в других секторах.
Дальше можно продолжать разговор в режиме междисциплиарного подхода (археологические культуры, исторические сведения о племенах и их миграциях в 1-ом тысячетелетии, лингвистические данные, ну и конечно - филогения, а при большом везении - палеоДНК 1-го тысячетелетия). Исходя из того, что с началом ВПН было смещение племен к западу, которое делится на две части - севернее Карпат и выход на Дунай.
"Племенная реконструкция" - вещь очень емкая по объему анализа всех данных. Но можно думать, не боясь ошибиться, если не создавать лишнего напряжения. В принципе, этим все уже давно занимаются изначально реальные ученые, выдвигая массу теорий. Мы же могли бы к этому просто присовокупить знание филогении. (Не потеряем ничего, но в контекстном режиме дополняем свои знания по вопросу и проводим "контроль качества" уже существующих теорий).
P.S. И именно 1-ое тысячелетие дает нам шанс на это. До принятия христианства и наступления феодализма именно в плане Y все было четко патернально - семья, род, племя, союз.
Если говорить о макроветвях, то сейчас кажется (так, мысли-скакуны), что на роль самой славянской претендует именно CTS1211, она, кстати, и в плане балто-славянскости очень подходящая - и балто, и славянская - без перекосов в одну сторону. Все остальные не расходятся от Центра во все направления.
Z92 более "балтская". Она начинает совсем по нисходящей убывать на Балканах, например.
I2a1, наоборот, к северу от района Припяти пропадает.
L260 больше в теме, но мало у балтов. L1029 более западная по возниконовению. Хотя обе ветки сравнительно молодые и "бутылочно-горлочные".