С кем не заговоришь, обязательно услышишь - "а мои были дворянами/купцами/ зажиточными крестьянами, если б не пришли большевики, мы б сейчас ого-го"....непонятно только куда делись потомки остальных, мягко говоря не процветавших 90% населения.
Много раз думал на эту тему, потому что такая ситуация как раз у меня получается. Предки по маме - госкрестьяне, а по её отцу - однодворцы и скорее всего боярские дети. Что касается моего отца, его дед (отец мамы моего отца) оставил после себя двухэтажный дом в Галиче (Костромском). Единственный пробел был с предками патернального деда (отца отца), но, познакомившись в Питере с троюродным братом, узнал о раскулачивании. Так что, вроде получается, куда среди предков не кинь, везде зажиточность ))) Правда, я пока что считаю это случайным стечением, а не обыкновенным явлением.
Фокус в том, что статус одного человека обычно определяют на какой-то период его жизни, хотя за время жизни он меняется. Статус семьи тоже по самым ярким представителям в роду или конкретной линии, хотя даже у аристократии есть захудавшие ветви, которые вполне справедливо гордятся знатными предками.
У Вас же госкрестьяне и однодворцы (тоже госкрестьяне кстати) - это же сословный статус, что не обязательно предполагает зажиточность. Ну и однодворцы выделяются среди крестьян, а сами резко потеряли в статусе в 1714-м году.
У любого, если хорошо покопаться, можно найти людей, которых стоит уважать. Ну и тех кто потерял в статусе по собственной вине, или же изначально имели невысокий статус. В чём я нахожу один из интересных моментов генеалогии. Искать не только имена, но и изменения статуса, детали биографий по возможности.
К примеру, бывшие претенденты на Российский трон Николай и Дмитрий Романовичи по одной из линий потомки крепостной крестьянки Прасковьи Ковалёвой/Жемчуговой/графини Шереметевой, а Александр Герцен возводил род к боярину Андрею Кобыле. Тот же первый граф Толстой умер в тюрьме, лишённый титула, так кто он - граф или заключённый?