За 60 долларов сейчас предлагается апгрейд существующим клиентам плюс бесплатная подписка на обновления на год.
Будем брать?
Не будем.
По этому поводу у меня пара аргументов. И немного личный опыт.
1. Роль дойной коровы
MH были моими первыми тестами ДНК, но уже через пару месяцев я понял, что я быстро преодолею ограничение в 250 профилей в семейном дереве, а значит надо будет платить. За примерно 200€ в год можно хостить свой свобственный сервер, а не какое-то семейное деревце. Звонили бесперестанно, пришлось ответить. Бла-бла, у нас миллиарды архивных записей. Ок, а по моему региону, по Российским архивам сколько? Пошел на консультацию. Потом говорит - 1 миллион. Ну обьясняю - те архивы, которые мне нужны, те по своему платному доступу, у вас их нет, а FamilySearch я и так бесплатно вижу, без вашего абонемента. Предлагали еще скинуть цену. Не, сказал - подумаю, звоните позже.
Перешел на тестирование в FTDNA и дополнительное дерево на geni.com, ну так еще сделал тесты на Ancestry - деревья бесплатные и неограничены количеством профилей.
Со здоровьем они придумали как еще доить клиентов. Купи себе абонемент на здоровье... Не, не - я лучше 60 долларей на дополнительный тест потрачу.
2. 0,02% ДНК в тесте
Наши аутосомные тесты определяют около 2-х десяти-тысячных всей нашей ДНК. Кто и как выбрал эти СНИПы? Для чего-то они выбраны, явно интерес фармокологических компаний, особенно с переходом на новый чип GSA. Плохого в этом интересе может и нет, но у них свой интерес и выбор снипов.
По примеру 23andme - решил посмотреть их сервис, да и было интересно количество совпаденцев по сравнению с FTDNA. Примерно 1/3 в 23andme от того, что есть в FTDNA. 23andme специализируются на здоровье, ок. Была тут тема по непереносимости лактозы, молочного сахара. В 23andme тестируют один (!) снип, который может повлиять на непереносимость лактозы. В моих тестах экзомном и полногеномном от DanteLabs показаны 7-8 снипов, которые могут влиять на это. Их прогноз -
вероятно развитие непереносимости лактозы во взрослом возрасте. Ситуация по другим генам/мутациям схожая исходя из сообщений в прессе.
3. 40% ложные позитивы на опасную мутацию
Ну это по сообщениям в международной прессе.
https://www.sciencenews.org/article/health-dna-genetic-testing-diseaseFalse alarm
A clinical lab checked worrisome results that people received from consumer DNA testing companies. Of the variants flagged as harmful, 40 percent were false positives. All but one of the bad calls were in cancer risk genes: BRCA1, BRCA2, TP53, CHEK2, MLH1 and ATM.
Ложная тревога: Клиническая лаборатория проверила тревожные результаты людей, которые сделали потребительские тесты ДНК. Из вариантов (прим. мутаций) обозначенных опасными/вредными, 40 процентов оказались ложными позитивами (прим. на мутацию). Все, за исключением одного, определиния (мутаций) касались генов риска рака.
https://www.theverge.com/2018/3/28/17172934/consumer-genetic-testing-dna-false-positive-healthAdditionally, the authors write, some variants classified as “increased risk” were not only classified as “benign” by clinical laboratories, but they were actually common variants.
В дополнение, авторы пишут, что варианты (мутации) классифицированные как "повышенный риск" не были классифицировны клиническими лабораториями как "лёгкие/доброкачественные/немного предрасположенные", а на самом деле были обычными вариантами (мутациями).
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-08-08/mail-order-dna-tests-can-be-fun-but-they-aren-t-medical-adviceEven more concerning than false positives are false negatives. People who have serious family histories of cancer and could benefit from a thorough workup will sometimes get a reassuring negative result from a genetic test that was marketed directly to consumers. This kind of error could be deadly.
Фальшивые отсутствия (определенных мутаций) - это еще большая проблема, чем фальшивые подтверждения. Люди, у которых есть серьезная история рака в семье и которым помогло бы тщательное тестирование, иногда получают подтверждающий (успокаювающий) отрицательный результат в тестах распространяемых напрямую потребителям. Такой род ошибок может быть смертелен.
Ну как? Нужен Вам ежегодный абонемент на головную боль? В Америке или Европе, можно конечно сбегать к врачу и тут анализов выпишут и т.д. А что в России будем делать? А если всё беспокойство попусту, 60 долларов в год тикают в MH? И непонятно, почти 50 на 50 - есть риск или нет. А из того, что не определили - как повезёт. Беспокоитесь о здоровье - сделайте секвенировние экзома или полногеномное секвенирование, сам в Черную пятницу заказал 3 теста в DanteLabs по 169€. Там дают и полный отчет по рискам, да и обновления у них идут постоянно (пока бесплатно, вроде). При полногеномном секвенировании и игрек хромосому сделаете, послать в Yfull можно.
PS Пошел к врачу. В сердце кольнуло. Говорю - может тест ДНК посмотрим, у меня есть и экзом, и полный сиквенс, может чем поможет, чё найдём, может предрасположенность какая есть. Видели бы Вы глаза врача и вопрос "Зачем", и это в Европе! Сделали кровь, рентген и МРТ. Результат - отдыхай больше и не парься!
PPS В 33 года залетел в больницу с подозрением на инфаркт. Три дня в больнице - инфаркта нет. Сделали томографию - опухоль на сердце. Другая больница - хирург сказала, будем резать. Вырезали. Спустя 2 месяца пришел анализ опухоли - злокачественная, рак. Анализы, томография, МРТ - 10 лет всё чисто. Никакой тест ДНК, ни экзом, ни полногеномный, ни MH, 23andme, MyHeritage не показывают никакой предрасположенности к этому виду рака. Ничто не даст Вам 100%-й гарантии.
PPPS Непреносимость лактозы действительно появилась где-то в 21-24 года. Выпью молока и прыщи по телу, особенно на лице, через 3-5 часов. Молочный шоколад тоже не могу есть, а вот сыр и йогурт иногда немного можно без проблем.