Допустим, со временем в Прибалтике они обнаружатся в таком же разнообразии. И надо будет как-то объяснить, почему они в таком же разнообразии массово попали в Швецию, но при этом не попали, например, на север Германии и в Польшу. Как это сделать Клёсову?
Так я же говорю, что принцип разнообразия критикуется, в том числе и здесь на форуме. А, раз так, им ничего тогда утвердить/опровергнуть не получится.
Почему нет в каких-то регионах - всегда можно слиться на пресечение ветвей и пр.
Читая Академика, правда, по данному вопросу - там уже такая дичь, что под неё шампанское пить можно, как в ресторане "Плакучая ива".)
Понятно, что разнообразие ветвей в Швеции, их TMRCA между друг другом не может 100% что-то доказать, но хотя бы может убедительно говорить в пользу шведского происхождения. Но тут речь о том, что ему (Клёсову) надо как-то объяснить такое разнообразие именно в Швеции. Y4339, он считает, что возник где-то между Уралом и Прибалтикой. Как случилось так, что разнообразия Y4339 нет среди северных немцев или поволжских финнов? Почему каждый сотый швед Y4341, а не каждый сотый северный немец или поляк?
Если все неудобное объяснять пресечением ветвей, то это уже натягивание совы на глобус.