АвторТема: Булгары  (Прочитано 12237 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Рудольф

  • Сообщений: 212
  • Рейтинг +53/-0
Re: Булгары
« Ответ #450 : 02 Сентябрь 2019, 11:48:32 »
Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т.  Антропология античного и средневекового населения восточной Европы
Цитировать
Краниологически Салтово-Маяцкая культура представлена двумя вариантами:салтовским , длинноголовым,узколицым европеиодным(аланским) и зливкинским,брахикранным(булгарским) вариантом , с заметной монголоидной примесью .На наших материалах брахикрания засвидетельствована на Северном Кавказе, и особенно в Прикубанье,начинея с 6-5 веков до нашей эры.Отмечается брахикрания у тавров,и поздних скифов Причерноморья .На Нижнем Дону   брахикрания зафикцирована начиная с 3 века до нашей эры,где в это время убедительно подтверждается археологическими данными проникновение сарматов.
Цитировать
Этот же тип , с небольшой монголоидной примесью,генетически связанный с сарматским населением ,характерен для населения Хазарии ,средневековых городов Крыма ,и равнинных районов Северного Кавказа и для Южных(Донских) Болгар.
Для населения Волжской Болгарии появление этого (зливкинского) краниологического варианта можно связать с передвижением ранних болгар ,также генетически связанных с сарматами.Появление в Среднем Поволжье полукочевых болгарских племен , с высокоразвитой салтово-маяцкой культурой и тюркизация местных финно-угорских  племен,явились основным событием конца первого тысячелетия н.э.
Небольшая монголоидная примесь была у этнических болгар, так и у  части их предков-сарматов.
« Последнее редактирование: 02 Сентябрь 2019, 12:14:43 от Рудольф »

Оффлайн madiar

  • Сообщений: 13
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2/-0
Re: Булгары
« Ответ #451 : 05 Сентябрь 2019, 23:08:54 »
Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т.  Антропология античного и средневекового населения восточной Европы
Цитировать
Краниологически Салтово-Маяцкая культура представлена двумя вариантами:салтовским , длинноголовым,узколицым европеиодным(аланским) и зливкинским,брахикранным(булгарским) вариантом , с заметной монголоидной примесью .На наших материалах брахикрания засвидетельствована на Северном Кавказе, и особенно в Прикубанье,начинея с 6-5 веков до нашей эры.Отмечается брахикрания у тавров,и поздних скифов Причерноморья .На Нижнем Дону   брахикрания зафикцирована начиная с 3 века до нашей эры,где в это время убедительно подтверждается археологическими данными проникновение сарматов.
Цитировать
Этот же тип , с небольшой монголоидной примесью,генетически связанный с сарматским населением ,характерен для населения Хазарии ,средневековых городов Крыма ,и равнинных районов Северного Кавказа и для Южных(Донских) Болгар.
Для населения Волжской Болгарии появление этого (зливкинского) краниологического варианта можно связать с передвижением ранних болгар ,также генетически связанных с сарматами.Появление в Среднем Поволжье полукочевых болгарских племен , с высокоразвитой салтово-маяцкой культурой и тюркизация местных финно-угорских  племен,явились основным событием конца первого тысячелетия н.э.
Небольшая монголоидная примесь была у этнических болгар, так и у  части их предков-сарматов.
Авторы монорафии на основе  результатов палеоантропологических и археологических исследований утверждают,что булгары имели  сарматское происхождение .Но  сарматы -иранцы, а это  значит что и булгары имели  иранское происхождение Предположительно .в 6-7 веках булгары перешли на гуннский, т.е тюркский  язык .С этого времи у булгар язык-тюркский и они смогли ,в частности, тюркизировать лингвистически  финских предков современных чуваш , оставаясь по происхождению и культуре-иранцами.Предки марийцев , удмуртов также подверглись лингвистической тюркизации со стороны булгар , что подверждается большим количеством булгарских слов в языках этих народов , но это процесс, в отличии от чуваш , не был завершен.Об этом хорошо написал Напольских   

Оффлайн Рудольф

  • Сообщений: 212
  • Рейтинг +53/-0
Re: Булгары
« Ответ #452 : 06 Сентябрь 2019, 22:51:19 »
Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т.  Антропология античного и средневекового населения восточной Европы
Цитировать
Большая часть краниологических серий как городского , так и сельского населения Волжской Болгарии обнаруживает в это время сходство со зливкинским(позднесарматским)вариантом Салтово-Маяцкой культуры .
Некоторые группы населения Волжской Болгарии жившие относительно обособленно , являют собой долихокранный,узколицый резко европеоидный вариант  имеющий аналоги в  Верхне-Салтовском(аланском) могильнике и средневековых  аланских могильниках Северного Кавказа
.
Цитировать
Болгары , бывшие автохтонами степей Приазовья , входили в аланский союз племен .В своем движении на север,в Поволжье, болгары вовлекли в него какие -то группы аланского происхождения , что и объясняет появление длинноголового резко европеоидного населения на  Средней Волге.
Таким образом ,краниологический материал Волжских болгар выявляет южные связи в виде сармато-аланской основы .Финно-угорский субстрат на краниологическом материале виден гораздо менее отчетливо.
Цитировать
Антропологические исследования показывают , что за длительный период существования Волжская Болгария сыграла существенную роль в процессе консолидации местного субстрата и степняков,что привело в конечном счете к формированию таких народностей ,как казанские татары и чуваши
Цитировать
Все рассмотренные материалы по краниологии Боспора, Волжской Болгарии и Золотой Орды , показывают формообразующую роль мезоморфного , брахикранного европеоидного компонента в этногенезе тюркоязычных народов  Поволжья ,начиная с сарматского времени
Выявление генезиса этого компонента , выводит нас за рамки настоящией работы,однако надо иметь ввиду , что одним из слагающих элементов тюркского этноса , формировавшегося еще в Центральной Азии , в среде смешанного населения , был брахикранный европеоидный комплекс, имеющий много общего с сарматским населением Саратовского Заволжья.
« Последнее редактирование: 09 Сентябрь 2019, 22:13:49 от Рудольф »

Оффлайн madiar

  • Сообщений: 13
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2/-0
Re: Булгары
« Ответ #453 : 10 Сентябрь 2019, 00:41:02 »
Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т.  Антропология античного и средневекового населения восточной Европы
Цитировать
Большая часть краниологических серий как городского , так и сельского населения Волжской Болгарии обнаруживает в это время сходство со зливкинским(позднесарматским)вариантом Салтово-Маяцкой культуры .
Некоторые группы населения Волжской Болгарии жившие относительно обособленно , являют собой долихокранный,узколицый резко европеоидный вариант  имеющий аналоги в  Верхне-Салтовском(аланском) могильнике и средневековых  аланских могильниках Северного Кавказа
.
Цитировать
Болгары , бывшие автохтонами степей Приазовья , входили в аланский союз племен .В своем движении на север,в Поволжье, болгары вовлекли в него какие -то группы аланского происхождения , что и объясняет появление длинноголового резко европеоидного населения на  Средней Волге.
Таким образом ,краниологический материал Волжских болгар выявляет южные связи в виде сармато-аланской основы .Финно-угорский субстрат на краниологическом материале виден гораздо менее отчетливо.
Цитировать
Антропологические исследования показывают , что за длительный период существования Волжская Болгария сыграла существенную роль в процессе консолидации местного субстрата и степняков,что привело в конечном счете к формированию таких народностей ,как казанские татары и чуваши
Цитировать
Все рассмотренные материалы по краниологии Боспора, Волжской Болгарии и Золотой Орды , показывают формообразующую роль мезоморфного , брахикранного европеоидного компонента в этногенезе тюркоязычных народов  Поволжья ,начиная с сарматского времени
Выявление генезиса этого компонента , выводит нас за рамки настоящией работы,однако надо иметь ввиду , что одним из слагающих элементов тюркского этноса , формировавшегося еще в Центральной Азии , в среде смешанного населения , был брахикранный европеоидный комплекс, имеющий много общего с сарматским населением Саратовского Заволжья.
Краткое описание антропологического  типа , который был характерен для булгар:
Цитировать
"Памиро-ферганская раса, раса Среднеазиатского междуречья (англ. Pamirid, Pamir-Fergana race) — самая восточная субраса европеоидной расы, распространенная в Средней Азии, к ней относятся в основном узбеки, таджики , а также пуштуны (из провинций Каписа, Парван, Газни, Забуль, Кандагар и Урузган). Характеризуется брахикефалией, тёмными волосами, смуглой кожей , узким выступающим носом и довольно сильным развитием третичного волосяного покрова. Для этой расы характерны отсутствие эпикантуса, среднее положение глазного яблока в полости костной глазницы. Лицо не плоское, а слегка выдающееся вперед. Скулы развиты слабо, лицо не широкое, не высокое.
В эпоху бронзы памиро-ферганский тип был широко представлен на территории Средней Азии среди индоевропейского населения.
Валерий Алексеев полагал, что варианты, объединяемые под собирательным названием «памиро-ферганская раса», имеют разное происхождение: к собственно памиро-ферганской расе относится лишь население равнинных районов Таджикистана и узбеки, а памирские народы и горные таджики сближаются скорее с закаспийским типом, то есть с туркменами. Точка зрения Валерия Алексеева была поддержана Леонидом Яблонским.
Широко распространенный в эпоху бронзы у населения андроновской культуры антропологический тип брахикефализировался, что являлось, вероятно, следствием общей грацилизации физического типа в связи с развитием производительных сил и улучшением жизненных условий, при переходе от культуры бронзы к железу. Переходные варианты от антропологического типа представленного у населения андроновской культуры к типу Среднеазиатского междуречья отмечаются преимущественно на сериях черепов кочевников. На других краниологических сериях, преимущественно относящихся к оседлому земледельческому населению, больше выявляются переходные черты к типу Среднеазиатского междуречья от типов средиземноморской расы. Таким образом, можно предполагать, что становление расового типа Среднеазиатского междуречья явилось, с одной стороны, результатом эпохальных преобразований распространённого у представителей андроновской культуры (грацилизация) и средиземноморского (брахикефализация) типов, с другой — результатом их смешения.
Раса Среднеазиатского междуречья, развившаяся на обширной территории от Волги на западе до Енисея на востоке из разных истоков в эпоху поздней бронзы и раннего железа, является как бы сборным антропологическим типом, в отдельных группах которого улавливаются основные исходные корни на всем протяжении исторического развития народов Средней Азии и сопредельных стран".
Если к памиро-ферганской  субрасе относились древние булгары , а сейчас в ее состав входят современные равнинные таджики ,оседлые узбеки(потомки тюркизированных иранцев-сартов)и часть пуштунов, то закаспийский тип , к которому в Средней Азии принадлежат памирские народы, горные таджики и туркмены , связан с аланами.
« Последнее редактирование: 22 Сентябрь 2019, 18:20:39 от madiar »

Оффлайн Рудольф

  • Сообщений: 212
  • Рейтинг +53/-0
Re: Булгары
« Ответ #454 : 13 Сентябрь 2019, 23:35:57 »
Глава XI. С.Г. Ефимова. Восточнославянский ареал на антропологической карте средневековой Европы
Цитировать
Необходимо подчеркнуть, что сходство основных пропорций черепа различных групп, определяемых значениями первой переменной, имеет исключительно морфологический характер, необязательно связанный с общим происхождением. Хотя в ряде случаев можно указать на распространение сходных антропологических особенностей в близкой этнокультурной среде. Одним из таких консолидированных в антропологическом отношении массивов этого времени были аланы, которые наряду с болгарскими племенами, составляли два основных компонента населения Хазарского каганата VIII-IX вв. [Плетнева, 1981]. Долихокефальные аланы, с узким и высоким лицом, сильно выступающим носом, оставившие катакомбные могильники в верховьях Северского Донца, Оскола и Дона, были сходны со средневековыми группами Северного Кавказа, что наглядно демонстрирует преобладание средних значений канонической переменной (тип в на рис.ХI-2) на этих территориях.Широколицые с  небольшой уплощенностью в области скул и глазниц, с более коротким и широким черепом, ранние болгары,обитавшие на территории Подонья, обладали антропологическим сходством со своими соплеменниками, продвинувшимися в VIII-IX вв. в регион Среднего Поволжья. Надо сказать, что кочевые группы этого времени во многом сохранили особенности физического типа европеоидного степного населения сарматского времени (см. гл. XVI), а монголоидные черты проявляются в виде небольшой уплощенности лица или несильно выступающего носа. Именно такой комплекс (тип г на рис.ХI-2) отмечен в материалах из болгарских могильников с разных территорий распространения салтово-маяцкой культуры, в ранневенгерском Больше-Тиганском могильнике с территории Прикамья и ряде материалов, характеризующих кочевые группы Южного Урала. Максимальными значениями 1-й канонической переменной характеризуются резко брахикранные, широколицые, с высокими орбитами и в ряде случаев с небольшой уплощенностью лица, серии (комплекс д на рис. ХI-2), среди которых, пожалуй, только материалы из Правобережного Цимлянского городища, представляющие хазар, имеют выраженную уплощенность лица. Для населения Крыма этого времени был характерен, в основном, брахикранный вариант, с широким и низким лицом и величинами углов горизонтальной профилировки в пределах европеоидных значений. Для ряда групп отмечен обычай искусственной деформации головы [Беневоленская 1970]. На территории Поволжья и Приуралья в этот период происходили сложные процессы взаимодействия местного финно-угорского населения и различных по происхождению пришлых групп. В предболгарское время в центральных районах Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья была распространена именьковская культура, этническая основа которой рассматривается неоднозначно [Старостин, 1971; Халиков, 1991]. Однако, по мнению В.В.Седова [1995], этот массив можно связывать с ранними славянами, которые в VII-VIII вв. покинули регион под натиском болгарских племен и отошли в район левобережья Днепра. Возможно, часть именьковского населения осталась в регионе и вошла в состав формирующегося населения Волжской Булгарии.
                                                             
Цитировать
В материалах Центрального Кавказа в этот период усилилось, по сравнению с ранним средневековьем, присутствие брахикранного широколицего европеоидного варианта - так называемого кавкасионского типа. В то же время, в западной части Северного Кавказа у позднеаланского населения сохранялся долихокранный узколицый комплекс
Цитировать
Антропологические данные свидетельствуют, что территория Подонья после взятия Саркела Святославом в 965 г. осваивалась славянским населением. Это подтвердил внутригрупповой типологический анализ краниологических материалов из некрополей Саркела [Гинзбург, 1963], а также особенности небольшой серии из христианских погребений XI-XIII вв. на Зливкинском могильнике [Ефимова, Кондукторова, 1995]. Вообще, судьбу населения этой территории в период после падения Хазарского каганата отчасти можно восстановить и по антропологическим данным. Значительная часть болгарского населения составила вторую волну переселенцев на территорию Волжской Булгарии [Плетнева, 1981], где в предмонгольское время наблюдается преобладание в городских и сельских группах антропологического компонента так называемого "зливкинского" типа. Вероятно, с этим потоком связано и появление в составе жителей г.Болгар долихокранного относительно узколицего населения, известного по материалам из могильника на Бабьем Бугре [Трофимова, 1956; Халикова, 1986; Ефимова, 1991], которое обладало антропологическим сходством с аланами, оставившими катакомбные могильники в VIII-IX вв. в верховьях Северского Донца и Дона. С этим аланским населением, возможно, происходила метисация и на границе славянского ареала, о чем свидетельствует своеобразие ряда серий с территории расселения северян (материалы бассейна р.Псел).
« Последнее редактирование: 13 Сентябрь 2019, 23:54:30 от Рудольф »

Оффлайн madiar

  • Сообщений: 13
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2/-0
Re: Булгары
« Ответ #455 : 17 Сентябрь 2019, 10:13:48 »

На основе всех этих антропологических исследованийо волжских болгарах  , опубликованных на сайте можно сделать следующие выводы
1)Волжские болгары имели два антротипа -зливкинский, собственно булгарский , брахикранный , широколицый , с небольшой монголоидной примесью, которая выражалась в небольшой уплощенности лицевого скелета и  средней выделямостии носовых костей .Именно это тип у волжских болгар имел сходство с антротипом сармат , прежде всего ранних и средних.Антропологи .на основе этого факта  подчеркивают генетическую связь  сармат и булгар-зливкинцев.Часть  сармат осела в Приуралье и Поволжье .Антропологи обнаружили сарматский тип у части населения междуречья Волги и реки Урал , проживавшей там даже в золотоордынский период.
2)Второй  антротип у волжских болгар -это салтовский ,аланский ,долихо-мезокранный , узколицый , с резкой профилировкой лица и сильно выделямыми носовыми костями, без признаков монголоидности.Почти все обнауженные могильники с таким типом на территории волжской болгарии -мусульманские .Но Ислам запрещает хоронить усопших с погребальным инвентарем ,в коллективных могилах , а также их вскрытие .Все эти требования вытесняют у алан в Поволжье  катакомбовые коллективные могилы.и  исключают погребальный инвентарь , а это резко ограничивает возможности археологов по идентификации этнической принадлежности погребенных.Идентификацию  аланских могильников   в данной ситуации проводили  и  продолжают это делать антропологи.Но сейчас этим вопросом начинают заниматься и генетики .

модератор: удален оверквотинг.
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2019, 10:32:10 от пенелопа »

Оффлайн Таракан

  • "На стяге твоем такой же кот, лишь только цвет другой" (с)
  • Сообщений: 2070
  • Страна: ru
  • Рейтинг +228/-0
    • Татарский ДНК-проект "Идель"
  • Y-ДНК: R1a-YP5233
  • мтДНК: U4 (Ulrike)
Re: Булгары
« Ответ #456 : 17 Сентябрь 2019, 11:51:08 »
Смотрю я на гаплогруппы татар и понимаю: тут сармат на сармате и сарматом погоняет.

Оффлайн Safiya

  • R1b Z2103
  • Сообщений: 476
  • Страна: ru
  • Рейтинг +135/-2
  • FTDNA 331841
Re: Булгары
« Ответ #457 : 17 Сентябрь 2019, 12:55:39 »

Оффлайн Рудольф

  • Сообщений: 212
  • Рейтинг +53/-0
Re: Булгары
« Ответ #458 : 18 Сентябрь 2019, 23:41:42 »
Цитировать
АНТРОПОЛОГИЯ НАСЕЛЕНИЯ ДЖУКЕТАУ (по материалам Донауровского некрополя)
И.Р. Газимзянов , Н.Г. Набиуллин.
В публикации представлены некоторые результаты антропологических исследований погребений Донауровского некрополя города Джукетау. Исследованная часть могильника датирована XI - XII вв. Всего выявлено около тридцати захоронений, совершенных по Мусульманскому погребальному обряду. Антропологический материал иллюстрирует начальный этап этнокультурного и этногенетического взаимодействия между местным населением, имеющим поволжско-приуральские истоки, и группами населения, переселявшегося на Среднюю Волгу с территории распространения салтово-маяцкой культуры. Для первых характерен брахикранный мезоморфный морфотип с небольшой монголоидной примесью, для последних(салтовцев) - резко европеоидный долихокранный краниокомплекс.
Джукетау, археологические остатки которого расположены на западной окраине современного города Чистополя Республики Татарстан, обычно включают в число основных булгаро-татарских городов. Это один из немногих исторически известных и надежно локализованных городов Волжской Булгарии -он упомянут в одном ряду с Болгаром древнерусскими летописями XIV в. и нанесен на западноевропейские карты того же времени.В исследованиях Джукетау находят отражение общие особенности и характеристики современного этапа изучения Волжской Булгарии, в том числе более широкое применение в археологических исследованиях и исторических реконструкциях достижений естественных наук.
Цитировать
Вместе с тем средние показатели не совсем адекватно отражают антропологический состав населения, оставившего Донауровский некрополь. На индивидуальном уровне в мужской части серии можно выделить две группы черепов, различающиеся как по черепному указателю, так и по степени выраженности монголоидных признаков. Первую группу составили черепа резко долихокранного типа (погребения 8, 18, 21, 22), имеющие узкое и невысокое лицо с хорошо профилированным и сильно выступающим переносьем (табл. 4). Их европеоидная подоснова не вызывает сомнений.Во вторую группу вошли черепа с резко брахикранной формой (погребения3,13) и более широким и уплощенным лицом, то есть эти черепа характеризуются монголоидными чертами физического облика. Правда, при этом следует отметить, что относительно низкое лицо придает этому морфокомплексу смешанный характер.Таким образом, антропологический состав исследуемой серии, особенно мужской ее части, неоднороден. Несмотря на малочисленность серии, можно предположить, что выделенные по черепному указателю морфологические группы имеют разные генетические истоки. Сравнительный анализ домонгольских краниологических серий, характеризующих антропологический состав волжских булгар (табл. 5, 6), показал, что долихо-мезокранные серии (например, серия из Танкеевского могильника) сочетают в своем физическом облике как европеоидные черты (узкое и невысокое лицо), так и некоторые монголоидные особенности субуральского типа (ослабленная профилировка лица и среднее выступание носа).В нашем случае долихокранный резко европеоидный компонент, который является условно преобладающим в серии из Донауровского некрополя, не имеет местных корней и, вероятно, связан с пришлым  населением ( аланами), переселение которого из зоны распространения салтово-маяцкой культуры на Среднюю Волгу произошло в конце IX - начале X века. Брахикранные черепа смешанного мезоморфного типа могут представлять местные группы населения поволжско-приуральского генезиса (финно-угров), принявшие участие в формировании этнических и антропологических особенностей волжских булгар. Данная информация позволяет говорить о начальном этапе образования этого этноса(волжских болгар) как этнокультурном и этногенетическом симбиозе различных по происхождению групп населения, в том числе и средневекового населения города Джукетау. Дальнейшее накопление палеоантропологического материала позволит более детально проследить этот процесс.
В Донаурском некрополе пока не обнаружены останки людей ,антропологические параметры которых соответстововали бы  зливкинскому (собственно булгарскому) морфотипу..Зливкинскому типу свойственны брахикрания,широколицесть,небольшая монголоидность , которая у булгар проявлялась в виде незначительной уплощенности   лица и среднего выступания переносицы .Останки людей , которым свойственна брахикрания и некоторая монголоидность обнаружены у Донаурском некрополе.Но они по остальным краниологическим  параметрам  отличаются от зливкинского типа.Зливкинский тип -близок к памиро-ферганской субрасе , а брахикраны Донаурского  некрополя связаны по утверждению Газимзянова-с местными поволжско-приуральскими этносами. Местные этносы Среднего Поволжья на тот период  -это исключительно финно-угорские народы. Их краниотип -субуральский .Обнаруженный при раскопках данного некрополя останки людей , которым был свойственна долихокрания и узколицесть ,Газимзянов отнес к переселенцам  с территории салтово-маяцкой культуры..Известно, что салтово-маяцкую культуру создали аланы-долихокраны  и булгары-брахикраны .В нашем случае обнаружены останки людей , представляющих салтовский (долихокранный ,аланский) тип.
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2019, 23:51:41 от Рудольф »

Оффлайн IldarAmash

  • Сообщений: 180
  • Страна: ru
  • Рейтинг +22/-0
  • Y-ДНК: R-L1
  • мтДНК: D4b1
Re: Булгары
« Ответ #459 : 22 Сентябрь 2019, 10:39:59 »
"И они почитали доблесть государство сарматов, называемое также и Бул-Карк".

История Халифов, Варапет Гевонд VIII в.

Оффлайн ТУРИНГЕ

  • Из Рода ТУРИНККЕ/ЯВĂШ
  • Сообщений: 98
  • Страна: ru
  • Рейтинг +16/-0
  • TURINGE
  • Y-ДНК: I-A7134 I2a1a2b1a1a4a Dinaric North
  • мтДНК: U5a1d2b
« Последнее редактирование: 02 Октябрь 2019, 11:53:53 от ТУРИНГЕ »

Оффлайн kardes

  • Сообщений: 312
  • Страна: ru
  • Рейтинг +282/-2
  • Y-ДНК: G2a1
Re: Булгары
« Ответ #461 : 07 Октябрь 2019, 19:58:32 »
В Татарстане археологи обнаружили древнее захоронение домонгольского периода.
Константин Истомин, руководитель Центра археологических исследований: «Это достаточно крупная антропологическая серия. Уникальная для этого района Татарстана. Судя по погребальному обряду и артефактам, относится к булгарской архикультуре домонгольского периода».
Для изучения археологи вскрыли 150 погребений.  Все тела покоились головой на восток, никаких вещей в захоронения не клали. По останкам предположили, что могильник можно отнести к 10-13 веку.
Ильгизар Газимзянов, сотрудник Национального центра археологических исследований Института истории АН РТ: «150 погребений дают большую возможность посмотреть, как жили, сколько поколений было, до скольки они жили. Ну и морфологический облик покажет, как они выглядели, анализ ДНК может определить цвет волос, цвет глаз».
Находка теперь имеет огромное значения не только с точки зрения антропологии, но и культуры. Ведь спустя 10 дней после обнаружения вот этого раскопа он автоматически получил статус объекта культурного наследия федерального значения. И даже получил официальное название «Новокиязлинский могильник», по имени деревни, которая расположена рядом с древним кладбищем.
Иван Гущин, председатель комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия: «Эта территория находится под охраной. Часть территории попадает под освоение в рамках прокладки нефтепровода, и часть территории останется законсервированной для последующих поколений».
Останки сейчас бережно упаковывают в коробки и направляют на экспертизу в лабораторию.
https://tvkultura.ru/article/show/article_id/347832/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100