На форуме уже не раз говорилось о том, что на мелкие проценты компонентов в этнотестах современников нужно не обращать внимания. Процент "необращения внимания", исходя из дискуссий в соответствующем разделе форума, может якобы доходить чуть ли не до 20%.
Это при отличном качестве коммерческого аутосомного тестирования современников.
В случае аутосомного тестирования дДНК, если не ошибаюсь, качество древнего генетического материала и качество научного тестирования зачастую, если не всегда, намного уступает качеству материала современного, а также качеству коммерческого тестирования.
Тем не менее часто встречаю выводы космического масштаба, основанные на наличии таких вот, скажем, непервостепенных по процентам компонентов.
Насколько тогда можно доверять мелкопроцентным компонентам и разнице между такими компонентами в опубликованных научных результатах по дДНК? Начиная с какого процента указанные компоненты можно считать надёжными?