Если кроме смеха, Вам банально не достает какого-либо гуманитарного образования. С тем чтобы если и не принимать конструктивизм, то хотя бы владеть элементарным аппаратом и расширить кругозор. То что называется выучить матчасть, чтобы понимать, что ситуация национального государства (с триадой одно государство, один народ, одна религия) охватывает относительно небольшой промежуток времени и касается преимущественно европейских государств Нового времени.
Смотрите выше.
Возьмем, к примеру, Цинский Китай с XVI по XX век. Что здесь "образование" (государство, язык?), кто кого или что "цементирует"?
Маньчжуры ханьцев (которые еще тогда даже не знали что они ханьцы)? Где здесь единый знаменатель, новый советский китайский человек и прочее?
А ведь не случись европейцы, вполне возможно, Великая Цин все еще и процветала бы.
Возьмем. Только зачем? Мы вообще-то рассматриваем ситуацию, когда происходило глобальное переселение и смена культурной и языковой идентичности на огромных пространствах.
Маньчжуры, венгры, болгары это как раз противоположные ситуации...Да это вообще не из той оперы - локальные телодвижения, затрагивающие достаточно ограниченный регион.
Ваша зацикленность на доказательстве любыми способами нужных вам положений приводит к тявным противорячиям.
С одной стороны с пеной у рта доказывается что Степь не может быть относительно моноэтничной в ИЕ времена, но с другой стороны абсолютно спокойно принимается что ближе к середине первого тысячелетия все та же Степь становится тюркоязычной.
И идиотских смкшков нет и все вроде как нормально....А, ну да, это ж ТЮРКИ, поэтому так и должно быть...
Венгры в период обретения Родины. Где заканчиваются тюркоязычные элементы и начинается господство угроязычных? Сами венгры до сих пор не могут провести четкие границы и определиться.
Чем этот пример противоречит тому что я писал выше? Из приходящей к единому тюркскому знаменателю Степи венгры ушли. Если бы остались, то вы считает что половина степи говорила бы на тюркском, половина на угорском? серьезно? Вы уверены что среди родов башкир и казахов нет потомков как раз оставшихся венгров?
Что-то опять ваши аргументы против вас и играют.
Вернемся в Россию. Вполне классический вопрос к какому "этносу" принадлежали русские дворяне скажем немецкого происхождения XVII века?
Да в то время даже понятия такого как этнос не существовало. Для данной части мира было актуальном подданство и в чем-то религия.
Эээээ. Как? Русские дворяне немецкого происхождения? Это как? Просто формулировки образованнейшего и продвинутейшего человека нашего времени иногда ставят в тупик. Это те относительно немногочисленные приглашенные в допетровский период, которые приняли православие, говорили на русском и называли детей русскими именами? Или те кто наемником зарабатывал деньги, а потом возвращался на родину? Отвечу. В первом случае - русские, во втором - немцы.
Пока служили российскому государю вполне могли считаться русскими, оказались в Порте да приняли ислам - османами и т.д.
Потом переехал в Варшаву и принял католичество, наконец решил махнуть в Индию и стал индуистом. И так все делали, обычное дело...Простите, вы какие книжки вообще читаете?
А если окажетесь на улицах Львова, то вполне узнаете австрийскую архитектуру. Так что у нас там по невозможности "долгого" существования полиэтнического государства на примере империи Габсбургов?
Эрудированный вы наш, Львов был в составе империи Габсбургов чуть больше ста лет. А так обычный польский город, на середину 30-х годов 20 века более 60% поляков, больше четверти - евреи(оычные для Польши пропорции).
Когда-то до этого он был русским, но галицкая знать и часть горожан приняли каталичество и стали говорить на польском. Плюс миграции. В общем поляками стали.
Ну а почему вы, если уж заговорили про империю Габсбургов, про чехов не вспомнили? Чехия можно сказать базовый для империи регион. Так когда началась некая либерализация и в 19 веке энтузиасты решили возродить нацию, то им пришлось около века "будить" национальное самосознание и буквально восстанавливать по старинным записям и...местами попросту придумывать. Ронятно что все это было возможно при попустительстве властей империи. В противном случае чех и сегодня мало бы чем отличались от восточных немцев.